FootNote : ข้อสังเกต กกต. ต่อ”สามมิตร” คำถาม โดยตรง ไปยัง”คสช.”

ข้อสังเกตของคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)ต่อการเคลื่อนไหว ของ “กลุ่มสามมิตร”คล้ายกับจะยืนตามบทบัญญัติของพรป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.2560
แต่ก็สัมพันธ์กับประกาศและคำสั่งอื่นของ”คสช.”ด้วย
นั่นก็คือ 1 ประกาศคสช.ฉบับที่ 57/2557 และ 1 คำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 3/2558
อย่างแรกคือกุญแจที่ล็อก”พรรคการเมือง”
อย่างหลังคือกุญแจที่ห้ามการเคลื่อนไหวทางการเมืองจำนวนเกินกว่า 5 คน
ข้อสังเกตนี้จึงมิได้รำพึงในจุดอันเป็น “กกต.”
ตรงกันข้าม กลับเป็นการเสนอคำถามไปยัง “คสช.” อย่างแหลมคมยิ่ง

หากไม่มองการเคลื่อนไหวของ”กลุ่มสามมิตร”อย่างเปรียบเทียบ กับท่าทีที่คสช.กระทำต่อบางพรรคการเมืองก็จะไม่เข้าใจในข้อสังเกตของกกต.อย่างลึกซึ้ง
ถามว่าการเคลื่อนไหวแบบที่”กลุ่มสามมิตร”ทำ”พรรคเพื่อไทย”ทำได้หรือไม่
ตอบได้เลยว่า ยากอย่างชนิด”ยากส์”
เพราะเพียงแค่อดีตส.ส.ในสังกัดพรรคเพื่อไทยออกมาโพสต์ข้อความยังถูกเรียกไปปรับทัศนคติกันเป็นทิวแถว
บางคนถูกเรียกเป็นครั้งที่ 11 แล้วด้วยซ้ำ
ยิ่งกว่านั้น ในวาระครบ 4 ปีของการรัฐประหารยังไม่ทันได้ทำอะไรคสช.ก็ส่งตำรวจส่งทหารเข้าไปสกัดขัดขวาง
เช้าวันรุ่งขึ้นยังส่งเจ้าหน้าที่ไป “แจ้งความ”กล่าวโทษ
พรรคเพื่อไทยแค่แสดง”ความเห็น”ก็โดนแล้ว แต่”กลุ่มสามมิตร”ชุมนุมประชาชนกว่า 500 คนยังไม่ระคายผิว
ไม่มีเลยที่”คสช.”จะกล้าไปแตะ

ข้อสังเกตของ”กกต.”จึงมิได้เป็นการพูดอย่างลอยๆไปตามสายลมอ่อน ตรงกันข้าม เป็นการถามตรงไปยัง”คสช.”
ที่ว่า”กฎหมาย”ต้องเป็น”กฎหมาย”นั้นคืออะไร
หรือว่ากฎหมายซึ่งรวมถึงประกาศและคำสั่งคสช.จะโฟกัสไปเพียงเฉพาะพรรคเพื่อไทย หรือรายใหม่ที่ถูกติดตามคือพรรคอนาคตใหม่เท่านั้น
เป็นความสงสัยต่อ”ดับเบิล สแตนดาร์ด”เป็นสำคัญ