เลือกตั้ง ยุคคสช. สื่อ“โทรทัศน์”ไม่“คึกคัก” เงาจากรัฐประหาร : วิเคราะห์การเมือง – สถานการณ์ของสื่อโทรทัศน์ในความควบคุมของ คสช. ผ่านกสทช.เหน็ดเหนื่อยอย่างยิ่ง ตั้งแต่หลังรัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557 มากระทั่ง 2 เดือนก่อนการเลือกตั้ง

ตอนที่ถูกคุมเข้มจาก “คสช.” ก็เหน็ดเหนื่อยอย่างยิ่ง

อย่าคิดว่ามีแต่ช่อง “วอยซ์” เท่านั้นที่ถูกคุมเข้มไม่แตกต่างไปจาก “พีซ ทีวี” หรือ ช่อง “ทเวนตี้ โฟร์” เพราะมองเห็นว่าเป็นฝ่ายตรงข้าม

เหมือนกับจะเปิดทางให้กับ “บลู สกาย” หรือ “แมเนจเจอร์” มากกว่า

กระนั้น แต่ละคำสั่งหัวหน้าคสช.ที่ออกมาก็ทำให้โทรทัศน์โดยเฉพาะที่มีจุดขายอยู่ที่ข่าวสารมีอันต้องเดี้ยงกันไปเป็นทิวแถว

ต่างรอคอยโอกาสใน “การเลือกตั้ง” ก็มีอันต้อง “เดี้ยง” อีก

ตามปกติแล้วไม่ว่าการเลือกตั้งในยุค พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ไม่ว่าการเลือกตั้งในยุค พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ ถือว่าเป็นโอกาสอันดีของสื่อ

โดยเฉพาะสื่อ “โทรทัศน์”

เพราะว่านี่ย่อมเป็นโอกาส เป็นบรรยากาศแห่งการแข่งขัน ที่ไม่ว่าพรรคการเมือง ไม่ว่านักการเมือง ย่อมสามารถเคลื่อนไหวได้อย่างคล่องตัว

และสื่อโทรทัศน์ถือว่าได้เปรียบกว่าสื่อหนังสือพิมพ์

การจัดดีเบต การเชิญผู้สมัครของแต่ละพรรคการเมือง เข้ามาสัมภาษณ์และเปรียบเทียบว่าใครมีความโดดเด่น พรรคใด มีนโยบายที่เข้าตา

เหล่านี้ล้วนสามารถเรียก “เรตติ้ง” ได้กระฉูด

การเลือกตั้งก่อนหน้านี้อาจมีความคึกคัก แต่พอมาถึง การเลือกตั้งในยุคแห่งรัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557 ภายใต้อำนาจของคสช.

บรรยากาศเหล่านั้นได้กลายเป็น “อดีต” ที่ยากจะหวนคืน

เพราะไม่เพียงแต่กฎเหล็กจากคสช.จะกางครอบ หากคสช. ยังใช้อำนาจผ่านกสทช.เข้ามาคุมเข้มต่อการจัดรายการ

แถมระเบียบในลักษณะ “เฉลี่ยสมบูรณ์” จากกกต. ยิ่งทำให้ขยับขับเคลื่อนลำบาก

ไม่ต้องดูตัวอย่างอะไรหรอก เพียงแค่จะเชิญนักการเมือง ก็จำเป็นต้องเชิญทุกพรรคอย่างน้อยที่สุดก็ 30 กว่าพรรคแล้วอย่างพร้อมเพรียงกัน

มิเช่นนั้นก็ “ไม่เท่าเทียม” ตามระเบียบของกกต.

จึงคาดหมายได้เลยว่า การเลือกตั้งในเดือนมีนาคม 2562 จะเป็นการเลือกตั้งที่สนามมิได้อยู่ที่โทรทัศน์ไม่ว่าฟรีทีวี ไม่ว่าดิจิตอล

เท่ากับสะท้อนให้เห็นความไม่เสรีของการเลือกตั้ง

เท่ากับเงามืดจากรัฐประหาร เงามืดจากประกาศและคำสั่งจากหัวหน้าคสช.ได้ทำให้ความเสรีหมดสิ้นไป เมื่อไม่เสรีเสียแล้วก็อย่าถามถึงความบริสุทธิ์ ความยุติธรรม

บรรยากาศ “เลือกตั้ง” จึงเหมือนบรรยากาศ “ประชามติ”