คอลัมน์ วิเคราะห์การเมือง
ไม่ว่าจะเอ่ยถึงเรื่อง “การเลือกตั้ง” ไม่ว่าจะเอ่ยถึงเรื่อง “ปรองดอง สมานฉันท์” เสียงของ พล.อ.เฉลิมชัย สิทธิสาท ได้รับความสนใจเป็นอย่างสูง
ไม่ว่าจะมองในฐานะที่เป็น “ผบ.ทบ.”
ไม่ว่าจะมองในฐานะที่เป็น “เลขาธิการ” แห่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ต้องเข้าไปดำรงโดยตำแหน่ง “ผบ.ทบ.”
ถามว่า ทำไม
คำตอบที่เด่นชัดอย่างยิ่ง 1 สะท้อนแนวคิดอันเป็นตัวของตัวเองอย่างเต็มเปี่ยม ขณะเดียวกัน 1 ความเป็นตัวของตัวเองก็มิได้โลดลอยอย่างไร้รากฐาน
ตรงกันข้าม ยืนยันความเป็น “ทหาร” อย่างเต็มที่
เพียงแต่สภาวะแห่งความเป็น “ทหาร” และเป็นตัวแทนแห่ง “กองทัพ” นั้นแอบอิงอยู่กับสภาพความเป็นจริงอย่างแนบแน่น
เป็นทหารยุคใหม่ เป็นทหารอย่างที่เรียกว่า “ประชาธิปไตย”
อาจเป็นเพราะเหล่าของ พล.อ.เฉลิมชัย สิทธิสาท คือเหล่า “รบพิเศษ” อันเป็นเหล่าเดียวกันกับ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ สีสันที่ออกมาจึงละม้ายเหมือนกัน
1 พูดไม่มาก ขณะเดียวกัน 1 ประเด็นตรงเป้า
ความยอดเยี่ยมอย่างยิ่งของ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ ตั้งแต่หลังสถานการณ์รัฐประหารเมื่อเดือนกันยายน 2549 มาแล้วก็คือ
“การเมืองต้องแก้ด้วยการเมือง”
1 ปีหลัง พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ เสียสละเข้ารับตำแหน่ง “นายกรัฐมนตรี” อาจยังไม่แจ่มชัด แต่ 2 ปี หลังรัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557 ตอกย้ำอย่างเด่นชัดยิ่งว่า รัฐประหารเดือนกันยายน 2549 คือจุดเริ่มนำไปสู่รัฐประหารเดือนพฤษภาคม 2557
เป็นเหมือน “เส้นทาง” ที่ยากยิ่งจะหลีกเลี่ยงได้
หลังเข้ารับตำแหน่ง ผบ.ทบ.และหลังเข้ารับตำแหน่งเลขาธิการคสช. ระยะแรก พล.อ.เฉลิมชัย สิทธิสาท อาจไม่ได้พูดอะไรที่เด่นชัดและแหลมคม
แต่พอเข้าสู่ปี 2560 ก็เริ่มสะท้อนตัวตนออกมา
เริ่มจากบทสรุปและแสดงท่าทีว่า ไม่ว่าผลของการเลือกตั้งตาม “โรดแม็ป” ออกมาอย่างไรก็พร้อมยอมรับ
คำว่า “ยอมรับ” ในที่นี้ก็คือ ไม่ “คว่ำ” กระบวนการเลือกตั้ง
จากนั้น เมื่อเข้าสู่บรรยากาศแห่งการปรองดอง ก็แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างสีที่ลดน้อยลง ยิ่งกว่านั้น ยังยืนยันว่าที่ปรากฏก็คือ ความเห็น “ต่าง” ในทางการเมืองเท่านั้น
ตรงนี้ต่างหากคือ สุดยอดแห่งบทสรุปอันเป็นผลึกทาง “ความคิด”
สังคมต้องประคับประคองและดูแลกระบวนการการเคลื่อนไหวของ พล.อ.เฉลิมชัย สิทธิสาท ให้จงดี
1 ให้ความสนใจ ขณะเดียวกัน 1 อย่าเรียกร้องหรือเสนองานทางการเมืองให้มากจนเกินไป แม้ว่าจะอยู่ในสถานะแห่งเลขาธิการคสช.ก็ตาม
ทหารแบบนี้แหละคือ ความหวังแห่งพัฒนาการ “ประชาธิปไตย”
