วิเคราะห์การเมือง
กรณีที่มีการจัดการกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ภายหลังรัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557 หากมองอย่างพยายามเข้าใจต่อ “สถานการณ์” ก็จะมองเห็นความจำเป็นที่ต้องกระทำ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อกรณีโครงการ “จำนำข้าว”
ไม่ว่าจะโดยการถอดถอนผ่านสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ตามที่ป.ป.ช.เสนอมา ไม่ว่าจะโดยยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
เพราะว่า “จำนำข้าว” เป็นเรื่องร้อนตั้งแต่หลังเลือกตั้งเดือนกรกฎาคม 2554
ไม่เพียงเป็นผลงานในการเปิดโปงโจมตีโดยพรรคประชาธิปัตย์ หากยังมีนักวิชาการจากทีดีอาร์ไอประสานเข้ากับนักวิชาการจากนิด้า
และเป็นปมที่ “กปปส.” กระพือตลอดก่อนการ “รัฐประหาร”
เมื่อรัฐประหารสำเร็จในเดือนพฤษภาคม 2557 จึงจำเป็นที่รัฐบาลจะต้องเดินหน้าหาบทสรุปให้กับโครงการรับจำนำข้าวเพื่อสร้างความชอบธรรมในทางการเมือง
แค่นั้นก็น่าจะ “เพียงพอ” แล้ว มิใช่หรือ
ที่ว่า “เพียงพอ” เพราะจากกระบวนการถอดถอน จากกระบวนการฟ้องร้องผ่านศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ก็หมด “อนาคต” แล้วอย่างสิ้นเชิง
เบื้องต้นก็คือ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ถูก “ตัดสิทธิ์” จำเป็นต้องเว้นวรรคทางการเมืองอย่างน้อยเป็นเวลา 5 ปี
ไม่สามารถอยู่ในฐานะผู้สมัคร ส.ส.บัญชีรายชื่อ หมายเลข 1 ได้
ขณะเดียวกัน ตัวเลขความเสียหายจากโครงการรับจำนำข้าวซึ่งนักวิชาการจากทีดีอาร์ไอเคยระบุ ประสานกับนักวิชาการจากนิด้า ประสานเข้ากับที่ปรากฏในคำวินิจฉัยของป.ป.ช. อย่างน้อย กระทรวงพาณิชย์ กระทรวงการคลัง ก็ได้สรุปตัวเลขออกมา
เท่ากับเปรอะเปื้อนไปตลอดทั้งร่างของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
กล่าวในทางการเมือง เมื่อเปรียบเทียบกับอดีตนายกรัฐมนตรีคนอื่นๆ ถือได้ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อยู่ในสถานะเดียวกับอดีตนายกรัฐมนตรีอย่างน้อย 2 คน
1 คือ จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ 1 คือ จอมพลถนอม กิตติขจร
อย่างน้อยที่สุด 2 จอมพลนี้ก็เคยถูกคำสั่งจากมาตรา 17 หรือคำสั่งพิเศษลักษณะเดียวกันให้ยึดทรัพย์ เพราะสงสัยว่าได้มาจากการทุจริตและคอร์รัปชั่น
ถือได้ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร แม้ยังไม่ถูกยึดทรัพย์แต่ก็พอๆ กัน
คำถามที่เสนอเข้ามาก็คือ มาตรการรุกไล่และจัดการทางการเมืองเพียงแค่นี้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ก็ไปแทบไม่เป็นอยู่แล้ว
แล้วทำไมต้องเอาเรื่องน้ำท่วมเมื่อปี 2554 มาเล่นงานด้วย
คำตอบอาจมีมากมายหลายเหตุผล โดยเฉพาะสภาพที่เป็นน้ำท่วมซึ่งหนักหนาสาหัสอย่างยิ่งยวด
แต่คำถามก็คือ มีรัฐบาลไหนไม่ประสบกับวิกฤตของ “อุทกภัย” บ้าง ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล พล.อ.ชาติชาย ชุณหะวัณ
แล้วทำไมเจาะจงเฉพาะกรณีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร คนเดียว
