อดีตครู เข่าทรุด นายทุน หลอกยึดบ้าน ประกาศขายบ้าน ยอมรับ ขายฝากเอาไว้แต่โดนสลับขา เปลี่ยนสัญญาไปมาหลายคน สุดท้ายบ้านหมดสัญญา แถมให้จ่ายดอกมา 6 ปี
วันที่ 19 พ.ย.2568 ผู้สื่อข่าวได้รับการร้องเรียนจากชาวบ้านในพื้นที่ ต.ช่อผกา อ.ชำนิ จ.บุรีรัมย์ ว่า อยากให้เข้าไปตรวจสอบครอบครัวหนึ่งกำลังได้รับความเดือดร้อนอย่างหนักเพราะมีนายทุนเอาป้ายขายบ้านมาปักไว้ที่หน้าบ้าน ทำให้เกิดความกังวลใจ เนื่องจากไม่มีที่อยู่ต้องดูแลคนป่วยและเลี้ยงหลานตัวเล็กอีก 2 คน
ตรวจสอบพบว่า บ้านหลังดังกล่าวเป็นของ นางภัทรา (ขอสงวนนามสกุล) อายุ 68 ปี อดีตข้าราชการครู บ้านหลังหนึ่ง ต.ช่อผกา อ.ชำนิ จ.บุรีรัมย์ พบว่ามีแผ่นป้ายขนาดใหญ่ปักไว้อยู่รั้วหน้าบ้านเขียนคำว่า “ขายหรือเช่า”
อดีตครู เข่าทรุด นายทุน หลอกยึดบ้าน ประกาศขายบ้าน ยอมรับ ขายฝากเอาไว้แต่โดนสลับขา
นางภัทรา กล่าวว่า เมื่อปี 2559 ตนได้เอาที่ดิน 2 แปลง แปลงหนึ่งมีบ้าน อีกแปลงหนึ่งเป็นที่ดินว่างเปล่า ไปกู้เงินกับนายทุนรายหนึ่งในตัว อ.นางรอง จ.บุรีรัมย์ กู้เงินมาจำนวน 280,000 บาท แต่นายทุนให้ทำเป็นขายฝากสัญญา 1 ปี ตนก็ทำเพราะตอนนั้นเดือดร้อนจะต้องใช้เงินรักษาสามีที่ป่วยเป็นเส้นเลือดสมองแตก
ตนก็ส่งดอกเบี้ยร้อยละ 1.25 ต่อเดือนหรือ 15 เปอร์เซ็นต์ต่อปี เรื่อยมาขาดบ้างส่งบ้าง ปี 2560 ตอนนั้นยังไม่ถึงกำหนดชำระตามสัญญา 1 ปี นายทุนได้มีการโยกที่ดินขายฝากไปยังคนหนึ่งชื่อ “เฉลียว” จากนั้นไม่ได้นานก็โยกไปหานายทุนอีกบริษัทหนึ่ง ตนก็ทำตามเขา
หลังจากนั้นเป็นต้นมาตนก็ส่งดอกเบี้ยให้นายทุนเดือนละ 6,300 บาท ยอมรับว่าส่งขาดบ้าง แต่เวลาได้เงินมาตนก็จะให้เป็นก้อนครั้งละ 40,000-50,000 บาท ล่าสุดจ่ายเมื่อวันที่ 31 ต.ค.68 ตนจ่ายให้ไปอีก 70,000 บาท รวมแล้วมากกว่า 200,000 บาท
แต่สุดท้ายนายทุนเอาป้ายขายบ้านมาปักไว้ที่หน้าบ้าน จึงไปปรึกษาญาติพาไปดูหลักฐานอยู่ที่ดิน พบว่ามีการโอนเอาที่ดินทั้ง 2 แปลงไปแล้วเมื่อปี 2562 ยอมรับว่าใจหาย
นางภัทรา กล่าวด้วยว่า ตนงงมากว่าทำไมถึงเอาป้ายขายบ้านมาติดไว้แบบนี้ ลูกศิษย์หลายคนมาดูต่างมาสอบถามเพราะสงสารครู ตอนนี้ไม่รู้จะทำอย่างไรกับชีวิต ต้องดูแลสามีที่ป่วย และต้องเลี้ยงหลานตัวเล็กอีก 2 คน ต้องอดมื้อกินมื้อ เพราะไม่มีรายได้จากทางอื่น เงินเดือนเกษียณราชการได้ไม่กี่พันบาท
ขณะที่ ญาติของนางภัทรา กล่าวว่า ตนเห็นสภาพแล้วน่าสงสาร โดยเฉพาะนายทุนทำไมถึงทำแบบนี้ ยึดและโอนบ้านเป็นของตัวเองแล้วนานกว่า 6 ปี แต่ทำไมให้เขาจ่ายดอกเบี้ยอีก ดูแล้วไม่เป็นธรรม อยากให้ผู้รู้กฎหมายมาแนะนำ
