ขนนอแรดเข้าไทย / ศาลจังหวัดสมุทรปราการ พิพากษาจำคุก 4 ปี 2สาวพลเรือน-อดีตอัยการ สคช.สระบุรี ขนนอแรดเกือบ 50 โล จากเอธิโอเปีย ผิดนำเข้าของต้องห้ามเลี่ยงศุลกากร ผ่านสุวรรณภูมิ ปี 60 ยื่นประกันคนละ 2 แสน รอสู้คดีชั้นอุทธรณ์
เมื่อวันที่ 20 พ.ย. ที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการ เมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา ศาลมีคำพิพากษาคดีลักลอบขนนอแรด หมายเลขดำ อ.3682/2560 ที่พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นางฐิติรัตน์ อาราอิ, น.ส.กานต์สินี อนุตรานุศาสตร์ และนายวรภาส หรือพ.ต.ต.วรภาส บุญศรี อดีตรองอัยการจังหวัดคุ้มครองสิทธิ และช่วยเหลือทางกฎหมาย และการบังคับคดีจังหวัดสระบุรี เป็นจำเลยที่ 1-3
- อ่านข่าว ตร.สั่งเด้ง 2 นายตำรวจ เอี่ยวขบวนการค้านอแรดข้ามชาติรอผลสอบข้อเท็จ
- อ่านข่าว ออกหมายจับ2หญิงไทย! รอรับ‘นอแรด’173 ล้านจากเอธิโอเปีย จ่อเชือดจนท.รัฐมีเอี่ยว!!
- อ่านข่าว ‘อสส.’สั่งย้ายรองอัยการจังหวัด! ตั้งกก.สอบซ้ำ พัวพันลอบขนนอแรด 173 ล้าน!!
ในความผิดฐานร่วมกันพา หรือนำของต้องจำกัดหรือของต้องห้ามเข้ามาในราชอาณาจักร หรือเกี่ยวข้องด้วยประการใดๆในการหลีกเลี่ยง หรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีศุลกากรฯ, ร่วมกันนำเข้ามาในาชอาณาจักรซึ่งซสกสัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต และร่วมกันนำซากสัตว์เข้ามาในราชอาณาจักร
โดยกรณีดังกล่าวสืบเนื่องจาก เมื่อวันที่ 10 มี.ค.60 เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ จ.สมุทรปราการ และเจ้าหน้าที่ศุลกากรประจำด่านตรวจอาคารผู้โดยสาร ตรวจค้นกระเป๋าต้องสงสัยพบนอแรด 21 นอ หนัก 49.4 กิโลกรัม มูลค่า 49,400,000 บาท เมื่อวันที่ 10 มี.ค. ที่จำเลยทั้ง 3 อยู่ในเหตุการณ์ดังกล่าว
ซึ่งพนักงานสอบสวนสรุปสำนวนส่งให้อัยการจังหวัดสมุทรปราการสั่งคดี โดยอัยการสั่งฟ้องทั้ง 3 ตามความผิด พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469, พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535, พ.ร.บ.โรคระบาดสัตว์ พ.ศ.2558 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดสมุทรปราการเมื่อวันที่ 19 มิ.ย.60
โดย “ศาลจังหวัดสมุทรปราการ” พิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่า จำเลยทั้ง 3 มีพฤติการณ์กระทำผิดตามที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษาว่า จำเลยทั้ง 3 มีความผิดตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 7, พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 มาตรา 23 วรรคหนึ่ง, พ.ร.บ.โรคระบาดสัตว์ พ.ศ.2558 มาตรา 31, 68 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83
อันเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานร่วมกันพา หรือนำของต้องจำกัด หรือของต้องห้ามเข้ามาในราชอาณาจักร หรือเกี่ยวข้องด้วยประการใดๆในการหลีกเลี่ยง หรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีศุลกากรฯ ซึ่งเป็นบทหนักสุด ให้จำคุกจำเลยที่ 1-3 คนละ 4 ปี โดยไม่รอการลงโทษ
ส่วนที่อัยการโจทก์ ขอให้นับโทษของ “นางฐิติรัตน์” จำเลยที่ 1 ต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดง 3380/2560 ของศาลจังหวัดอุดรธานีนั้น เมื่อปรากฏความว่า ในคดีดังกล่าวศาลพิพากษาจำคุก 2 ปี และปรับ 40,000 บาทนางฐิติรัตน์ไว้ โดยโทษจำคุกนั้นศาลรอการลงโทษไว้กำหนด 3 ปี ภายหลังที่จำเลยกระทำผิดคดีที่ฟ้องนี้ จึงไม่อาจนับโทษต่อ และไม่อาจบวกโทษคดีดังกล่าวกับคดีในวันนี้ได้ด้วย
อย่างไรก็ดี ภายหลังศาลมีคำพิพากษาแล้ว จำเลยที่ 1-3 ได้ยื่นหลักทรัพย์เป็นเงินสดขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์สู้คดี โดยศาลพิจารณาแล้วก็อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยทั้ง 3 ระหว่างอุทธรณ์ โดยตีราคาประกันคนละ 200,000 บาท
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังเกิดเหตุวันที่ 16 มี.ค.60 อัยการสูงสุดขณะนั้นได้ตั้ง “นายประณต ผ่องแผ้ว” ผู้ตรวจการอัยการ ขณะนั้นเป็นประธานกรรมการสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว ซึ่งได้สอบข้อเท็จจริงเสร็จพร้อมส่งความเห็นไปยังอัยการสูงสุดว่า พ.ต.ต.วรภาส มีเหตุอันควรสงสัยว่าจะกระทำการผิดวินัย และสมควรตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัย
โดยระหว่าง พ.ต.ต.วรภาส ก็ถูกย้ายมาเป็นอัยการประจำสำนักงานคดีแพ่งกรุงเทพใต้ 3 ตั้งแต่วันที่ 3 เม.ย.60 ซึ่งภายหลังก็ตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยและสั่งพักราชการ พ.ต.ต.วรภาสไว้ก่อนจนฟ้องคดีดังกล่าว
โดยหลังจากนี้มีคดีมีคำพิพากษาแล้ว ก็เป็นไปได้ที่ฝ่ายคณะกรรมการอัยการ หรือก.อ.ที่ดูแลการลงโทษอัยการ จะขอคัดคำพิพากษาคดีที่ลงโทษอัยการดังกล่าว มาพิจารณาถึงบทลงโทษทางวินัยต่อไปหรือไม่
