ปทุมธานี ทนายพระคึกฤทธิ์ แถลงโต้ ยันไม่ได้ยักยอก 12 ล้าน แจงปมที่ดินโอนคืนไร้การฟ้องร้อง ส่วนเรื่อง กล่าวหา พระอาจารย์ ทุจริต ยันทุกเรื่อง-ทุกอย่าง ชี้แจง-มีเอกสารประกอบ ชัดเจนทั้งหมด
28 ก.ย. 68 – ที่วัดนาป่าพง อ.ลำลูกกา จ.ปทุมธานี นายนันทน อินทนนท์ ทนายความทนายความของพระคึกฤทธิ์ ได้มีการแถลงข่าวครั้งที่ 2 จากวัดนาป่าพง กรณีมีการกล่าวหาพระคึกฤทธิ์ว่ามีความผิดทางอาญาในความผิดฐานยักยอกทรัพย์
โดยทางทนายความ เปิดเผยว่า ก่อนหน้านี้ตนเองเคยแถลงรายละเอียดไปครั้งหนึ่งแล้ว หลังจากแถลงครั้งแรกได้มีข้อกล่าวหาเพิ่มเติมจากนั้นได้มีการบิดเบือนตัดทอนข้อความบางส่วนออกไปจึงมีความสงสัยบางประการ ครั้งนี้ตนเองจะมาแถลงข่าว 3 ประเด็น
1. เกี่ยวกับการยักยองเงินจำนวน12ล้าน2แสนบาทไปยังเยอรมันนี 2. ข้อกล่าวหาการกระทำความผิดปี2556 ถึง2559 ในส่วนนี้มี 2 เรื่องใหญ่ด้วยกัน คือการนำที่ดินสองแปลงมาใส่ชื่อของอาจาร์ตึกฤทธิ์ 2. เกี่ยวกับการทุจริตเงินบริจาคเพื่อพิมพ์หนังสือพุทธวจน การก่อสร้างกุฎิ การทุจริตเพื่อซื้อที่ดินถมดินวัดนาป่าพง
3. ความผิดวินัยสงโดยกล่าวหาว่า มีความใกล้ชิดกับสีกาและมีการเดินทาไปต่างประเทศกับสีกา2ต่อ2 ข้อหาทั้งหมดนี้เรายังไม่เคยได้รับการแจ้งจากจเหน้าที่ของรัฐไม่ว่าพนักงานสอบสวน หรือปปช.แต่อย่างใด แต่เป็นข้อหล่าวหาที่ปรากฏในสื่อสารมวลชนต่างๆ ในวันนี้สิ่งที่มาแถลงเพิ่มเติมคือรายละเอียดเพิ่มขึ้น
สำหรับข้อหาเกี่ยวกับยักยอกทรัพย์จำนวน 12 ล้าน 2 แสนบาท ตามข้อกล่าวหานั้นในเบื้องต้นมีการกล่าวหาว่า พระคึกฤทธิ์มีการโอนเงินจำนวน 12 ล้าน 2 แสนบาท ไปยังสีกาคนหนึ่งแล้วโอนเงินไปยังประเทศเยอรมันนี เพื่อใส่ในบัญชีชองอาจารย์คึกฤทธิ์ ซึ่งมีลักษระเบียดบังทรัพย์สิน
หลังจากมีการแก้ข้อหล่าวหานี้ไปปรากฏชัดเจนว่า การโอนเงินจำนวนนี้เป็นไปเพื่อในการจัดตั้งมูลนิธิพุทธวนจนเยอรมันนี โดยเจตนารมณ์ของอาจารย์คือ เป็นเงินจัดตั้งมูลนิธิแต่กลับมีข้อหล่าวหา มูลนิธิเป็นของอาจารย์เท่านั้น และบัญชีอาจารย์มีอำนาจเพียงคนเดียวในการเบิกถอน เท่ากับเป็นการยักยอกเงินด้วยตัวอาจารย์เองตนเอง
เชื่อว่า ใครฟังก็เชื่อว่า เป็นความเท็จเงินที่เข้าไปมูลนิธิเข้าไปต้องเป็นของมูลนิธิ ตนเองอยากชี้แจงไม่มีการเบียดบังเงินดังกล่าวไปเป็นประโยชน์แต่ตัวของพระอาจารย์ สำหรับการโอนเงินต่างๆมีเอกสารการโอนเงินชัดเจน
สำหรับข้อหล่าวหาปี2556ถึงปี2559 ทางพระอาจารยืไม่ทราบเลยว่าข้อหกล่าวหาเป็นเรื่องอะไร แต่ที่ปรากฏในสื่อสาธารณะมีเรื่อง2เรื่องใหญ่ มีการกล่าวหาพระมีการลักลอบโอนที่ดินของญาติโยม2ราย ไปเป็นชื่อพระอาจารย์ จากนั้นมีการฟ้องคดีเพื่อให้อาจารย์โอนคืนจึงยอมโอนคืนให้ อีกเรื่องการทุจริตเงินบริจาคหนังสือพุทธวจน เงินก่อสร้างกฎิสงฆ์ ค่าถมดินซื้อที่ดิน
สำหรับเรื่องการนำชื่อมาใส่ที่ดิน 2 แปลง ที่ดินแรกคลองสี่ อ.คลองหลวง อีกแปลง ต.บึงทองหลาง อ.ลำลูกกา สำหรับแปลงแรกจากข้อมูลที่พระอาจารย์แจ้งให้ทราบ และตามเอกสารราชการทั้งหมดชี้ให้เห็นว่าไม่เคยมีการลักลอบเป็นชื่อส่วนตัว (โดยมีเอกสารหลังโฉลดมาโชว์ )
สำหรับที่ดินตอนแรกมีเนื้อที่ 9 ไร่ครอบครอง 3 คน 1 ในนี้ประสงค์บริจาค 6 ไร่ โดยผู้บริจาคได้มีการแบ่งโฉนดเป็น 2 แปลง โดยผู้บริจาคได้ผู้บริจาคนั้นประสงค์เองทั้งสิ้นไม่ใช่พระอาจารย์เป็นผู้ดำเนินการ เป็นไปไม่ได้โดยเด็ดขาดว่าพระอาจารย์ลักลอบ
ทั้งนี้มีเอกสารเป็นหนังสือสัญญาให้ โดยระบุว่า ภรรยาเจ้าของที่ดินได้ทำหนังสือสัญญายกที่ดินให้พระอจารย์คึกฤทธิ์ โดยออกให้จากกรมที่ดินตนเองเชื่อว่าข้อมูลตามเอกสารนี้เป็นเอกสารที่ระบุไว้ชัดเจนโดยเป็นการให้โดยสเน่ห์หาแก่พระอาจารย์ และผู้ที่บริจาคที่ดินได้มาร่วมงานกฐิน และได้นำโฉนดที่ดินที่เป็นชื่อพระอาจารย์มาถวายในงานกฐิน โดยมีภาพถ่ายที่ปรากฏ
นอกจากนี้ทางทนายมีวิดีโอที่มีการบริจาคที่ดิน และสิ่งปลูกสร้างให้อาจารย์ หลังจากนั้นมีข้อพิพาทหลายอย่างกับพระอาจารย์โดยบุคคลดังกล่าวได้มาขอที่ดินคืนจากพระอาจารย์ และพระอาจารย์ก็ได้มอบที่ดินคืนไปโดยไม่ได้มีการฟ้องร้อง เพื่อเรียกที่ดินคืนแต่อย่างใด โดยมีเอกสารเป็นสัญญาหลังโฉนด
สำหรับที่ดินแปลงที่ 2 เขต อ.ลำลูกกา จ.ปทุมธานี มีบุคคลหนึ่งเป็นผู้บริจาคประสงค์ที่จะบริจาคที่ดินแปลงนี้ โดยได้มีการทำหนังสือแสดงเจตนาให้ที่ดินระบุชื่อนายชัยวัฒน์ตกลงมอบที่ดินให้แก่พระคึกฤทธิ์ โดยไม่มีค่าตอบแทน
หลังจากนั้นก็มีหนังสือสัญญาให้สำหรับเจ้าของที่ดินเดิมกับพระอาจารย์ โดยนายสุจินเขียนโดยชัดเจนว่าให้ที่ดินแปลงนี้แก่พระอาจารย์คึกฤทธิ์ หลังจากนั้นมีข้อกล่าวหาจำนวนมากกับพระอาจารย์ผู้บริจาคคนที่หนึ่งมีทนายความคนหนึ่งได้ร่วมกับบุคคลอีกคนหนึ่งที่ร่วมกับนายชัยวัฒน์ เพื่อมาขอพบพระอาจารย์ เพื่อขอที่ดินคืนหลังจากมีการขอที่ดินคืน ทางพระอาจารย์ก็ได้ดำเนินการคืนที่ดินแปลงนี้ให้โดยไม่มีการฟ้องคดีที่ปรากฏตามสื่อสาธารณะ
นอกจากนี้ ยังมีการกล่าวหาว่า พระอาจารย์ทุจริต อีกหลายเรื่อง โดยทุกเรื่อง โดยทุกอย่าง มีการชี้แจง และมีเอกสารประกอบได้อย่างชัดเจนทั้งหมด
