ศาลจีนสั่งประหารชีวิต – วันที่ 6 ม.ค. บีบีซี รายงานว่า ศาลประชาชนเมืองเทียนจิน ทางเหนือของจีน พิพากษาประหารชีวิต นายล่าย เสี่ยวหมิน อดีตหัวหน้าการเงินของจีน หลังพบมีความผิดทุจริต
CCTV
นายล่ายถูกจับกุมในปี 2561 ด้วยข้อหารับสินบน 1,800 ล้านหยวน (ราว 8,340 ล้านบาท) ในช่วง 10 ปี
เจ้าหน้าที่จีนระบุว่า นายล่าย ผู้เคยทำงานในธนาคารกลางและหน่วยงานกำกับดูแลการธนาคารของจีน ก่ออาชญากรรมในช่วงดำรงตำแหน่งประธานของบริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุน หัวหรง ซึ่งก่อตั้งในปี 2542 เพื่อล้างหนี้เสียจากบรรดาธนาคารรัฐยักษ์ใหญ่ที่สุดของจีน
AFP
ศาลระบุเมื่อวันที่ 5 ม.ค. ว่า อาชญากรรมของนายล่ายทำให้ประชาชนสูญเสียผลประโยชน์อย่างร้ายแรง
ประหารชีวิตเป็นหนึ่งในโทษรุนแรงที่สุดจากการขับเคลื่อนต่อต้านการทุจริตของ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง
BLOOMBERG / AFP
อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาดังกล่าวเรียกเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากกลุ่มสิทธิมนุษยชนอย่าง ฮิวแมน ไรต์ วอตช์ ว่า “จีนกำลังก้าวถอยหลังครั้งสำคัญอย่างชัดเจน”
นายฟิล โรเบิร์ตสัน รองผู้อำนวยการฝ่ายเอเชียของฮิวแมน ไรต์ วอตช์ กล่าวกับบีบีซีว่า การตัดสินโทษประหารชีวิตนายล่ายจากการก่ออาชญากรรมการเงิน เช่น รับสินบน ถือเป็นความอุกอาจและยอมรับไม่ได้ และละเมิดคำมั่นสัญญาของจีนต่อการเคารพมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศอย่างโจ่งแจ้ง
เชือดไก่ให้ลิงดู
นายโรเบิร์ตสันกล่าวว่า โทษประหารชีวิตควรเปลี่ยนเป็นโทษจำคุกทันที “จากการตัดสินโทษนี้ จีนกำลังก้าวถอยหลังครั้งสำคัญอย่างโจ่งแจ้งในเรื่องสิทธิในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นความพยายามในการสร้างความหวาดกลัวในหมู่นักธุรกิจ”
ฮิวแมน ไรต์ วอตช์ เรียกวิธีการนี้เป็นการ “เชือดไก่ให้ลิงดู” จึงเป็น “ตัวอย่างของคนหนึ่งเพื่อปลูกฝังให้คนอื่นเชื่อฟัง”
ล้างบาง
ภายใต้การนำของนายล่าย หัวหรง บริษัทบริหารสินทรัพย์ ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกง ระดุมทุนจำนวนมากและขยายไปสู่บริการวาณิชธนกิจอย่างจริงจัง และยังพัฒนานายหน้าการประกันภัยและการเช่าซื้ออาวุธของตนเอง
ไส่ซิน นิตยสารการเงินในจีน รายงานว่า อสังหาริมทรัพย์ 100 รายการ ที่พัฒนาโดยบริษัทในเครือหัวหรงในจีนตอนใต้ มีการแจกจ่ายให้อดีตภรรยาและชู้รักของบรรดาภรรยาน้อยของนายไหล
พรรคคอมมิวนิสต์ของจีนมีท่าทีแข็งกร้าวมากขึ้นในการทุจริตในหมู่เจ้าหน้าที่รัฐและผู้บริหารองค์กร โดยมีการลงโทษมากกว่าหนึ่งล้านคน
ในปี 2559 จีนเพิ่มเกณฑ์การลงโทษประหารชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตจาก 100,000 หยวน เป็น 3 ล้านหยวน แต่แทบไม่มีการใช้บทลงโทษดังกล่าว
