นายกสมาคมวิศวกรฯ ชี้ กันสาดถล่มอาจเกิดจากอาคารเก่าอายุกว่า 80-90 ปี เสื่อมสภาพตามกาลเวลา ฝากกทม. ตรวจสอบอาคารเก่าที่อื่นเพิ่ม หวั่นพังถล่มอีก
20 มิ.ย. 69 – เวลา 19.30 น. ศ.ดร.อมร พิมานมาศ นายกสมาคมวิศวกรโครงสร้างแห่งประเทศไทย และอาจารย์ประจำคณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ลงพื้นที่ตรวจสอบหาสาเหตุของเหตุการณ์อาคาร 2 ชั้นทรุดตัว บริเวณแยกหมอมี ใกล้วัดไตรมิตรวิทยารามวรวิหาร ถนนพระราม 4 จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต
ศ.ดร.อมร กล่าวว่า ไม่ใช่ครั้งแรกที่เกิดเหตุลักษณะนี้ หากจำไม่ผิด เมื่อเดือน ก.ค. 68 ก็เคยเกิดเหตุกันสาดถล่มมาแล้ว แต่ครั้งนั้นไม่ใช่อาคารทั้งหลังถล่ม เป็นเพียงส่วนโครงสร้างที่ยื่นออกมาจากตัวอาคารที่พังถล่มลงมา
สำหรับสาเหตุเบื้องต้น คาดว่าอาจเกิดจาก 3 ประเด็น ได้แก่ ประเด็นแรก อาคารเป็นอาคารเก่า มีการเสื่อมสภาพไปตามกาลเวลา และเหล็กเสริมอาจเกิดสนิมได้ ประเด็นที่สอง ลักษณะโครงสร้างที่ยื่นออกมาจากตัวอาคารจะมีจุดรับแรงหลักเพียงจุดเดียว จึงมีโอกาสที่จะพังหรือร่วงหล่นได้
ประเด็นที่สาม ขณะนี้อยู่ในช่วงฤดูฝน ซึ่งอาจเป็นปัจจัยร่วมที่ส่งผลต่อเหตุการณ์ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ยังไม่ตัดประเด็นเรื่องการต่อเติมอาคาร ซึ่งเป็นอีกประเด็นที่ต้องพิจารณาเพิ่มเติม
สิ่งที่อยากฝากถึงกรุงเทพมหานคร คือ ปัจจุบันมีอาคารเก่าลักษณะนี้เป็นจำนวนมาก และมีความเสี่ยงที่จะพังถล่มลงมาได้ เป็นหน้าที่สำคัญของกรุงเทพมหานครที่จะต้องใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร เข้าตรวจสอบอาคารที่มีอายุมากกว่า 50 ปี และใช้อำนาจตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 48 เพื่อสั่งการให้เจ้าของอาคารดำเนินการแก้ไขปรับปรุง มองว่าเรื่องนี้มีความจำเป็นอย่างยิ่ง เพราะอาคารมีอายุเพิ่มขึ้นทุกปี โอกาสที่จะเสื่อมสภาพพังถล่มเช่นนี้ย่อมเกิดขึ้นได้อีกในอนาคต
เบื้องต้นคาดว่าโครงสร้างดังกล่าวเป็นคอนกรีตเสริมเหล็กยุคเก่า อายุประมาณ 80-90 ปี ซึ่งในอดีตคุณภาพของคอนกรีตอาจไม่ได้ดีเท่าปัจจุบัน มีกำลังรับแรงอัดต่ำ เนื้อคอนกรีตภายในมีลักษณะเป็นโพรงหรือมีรูพรุนจำนวนมาก ทำให้ดูดซับน้ำได้ง่าย เมื่อน้ำซึมเข้าไปถึงเหล็กเสริมเป็นเวลานาน จะทำให้เกิดสนิมกัดกร่อนเหล็กอย่างต่อเนื่อง จนกระทั่งเหล็กเสริมไม่สามารถรับแรงร่วมกับโครงสร้างได้อีก ส่งผลให้เกิดการพังถล่มลงมาได้ ตนมองว่าเป็นปัญหาที่ค่อนข้างใหญ่
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ครั้งนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับตัวคานหลักของอาคาร แต่เป็นความเสียหายเฉพาะส่วนที่ยื่นออกมาจากตัวอาคารเท่านั้น แต่เพื่อความไม่ประมาท ตนเห็นว่าควรมีการตรวจสอบตัวอาคารทั้งหมด รวมถึงเสาและโครงสร้างหลัก ว่ามีการเสื่อมสภาพหรือไม่ เพื่อสร้างความมั่นใจด้านความปลอดภัย
