นายกฯสภาทนายความ ตอบแล้วปมทนายคู่กรณีอากู๋ มีความผิดหรือไม่ เผยข้อปฏิบัติในการลงโทษ

นายกฯสภาทนายความ ตอบแล้วปมทนายความคู่กรณีอากู๋ เข้าข่ายผิดมรรยาททนายความหรือไม่ เผยข้อปฏิบัติในการลงโทษ

จากกรณี นุ หญิงสาว 1 ใน 5 ที่ถูกฟ้องคดีบุกรุกบ้าน อากู๋ คดีครอบครองปกปักษ์ เครียดจบชีวิตตัวเองเป็นเรื่องราวช็อกสังคมไปเมื่อวันที่ 26 ก.พ.67

ขณะที่ทนายความของฝ่ายคู่กรณี อากู๋ กล่าวโทษทางฝั่ง อากู๋ ว่าใช้สื่อมากดดันคู่กรณี ส่วนที่บอกจะถอนฟ้องการครอบครองปรปักษ์ ตรวจสอบแล้วทางคู่กรณี อากู๋ ก็ยังไม่ได้ถอนฟ้องนั้น

ด้าน ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ เปิดเผยในรายการเที่ยงวันทันเหตุการณ์ว่า กรณีที่มีทนายความดำเนินการแนะนำให้ลูกความ ฟ้องปรปักษ์ ทั้งที่ได้ข้อมูลเป็นข้อยุติแล้ว ว่าลูกความของคู่กรณีมีตัวตนเป็นเจ้าของบ้าน และได้มีการประกาศให้ทราบอย่างเปิดเผย

ส่วนตัวคิดว่าทนายความผู้นั้นไม่ควรจะแนะนำลูกความนั้นฟ้องปรปักษ์ เพราะเป็นการเข้าข่ายความผิดมรรยาททนายความ ในข้อบังคับที่ระบุว่า ทนายความผู้นั้นกระทำการส่งเสริมยุยงให้ฟ้อง โดยไม่มีมูล หรือใช้อุบายให้มีการมอบคดี ให้ทำคดี ทั้งที่รู้ว่าคดีนั้นแพ้

ส่วนข้อปฏิบัติในการลงโทษความผิดเรื่องมรรยาททนายความ ทำได้หลากหลายวิธี เพื่อให้มีการตรวจสอบ เช่น ลูกความหรือทนายความฝั่งตรงข้าม ยื่นเรื่องไปที่คณะกรรมการมรรยาททนายความ , ทนายความคนอื่นยื่นเรื่องเข้ามา และพนักงานสอบสวนอัยการที่เกี่ยวข้องคดีนี้ยื่นเรื่องเข้ามาได้

เมื่อคณะกรรมการมรรยาททนายความ รับเรื่องแล้ว ก็จะมีการสอบสวน พิจารณาว่า มีความผิดหรือไม่ หากพบว่ามีการกระทำความผิด ก็จะส่งเรื่องทั้งหมดให้กับ ประธานคณะกรรมการมรรยาททนายความ ลงความเห็นต่อไป เสียงส่วนใหญ่จะตัดสินว่าผิดหรือไม่

“ถ้าข้อเท็จจริงยุติไปตามที่พูด อันนี้ก็ไม่ควรทำ ถ้ามันเข้าข่ายเป็นการยุยงส่งเสริมให้เขาเป็นความ ฟ้องคดีกัน ในกรณีที่หามูลมิได้ อันนี้ถือว่าผิดมรรยาททนายความ หรือใช้อุบายอย่างหนึ่งอย่างใด เพื่อจูงใจให้เขามอบคดีให้ ทั้งที่รู้อยู่ว่าคดีนั้นจะแพ้ แต่ทนายไปบอกชนะแน่ อันนี้เข้าข่ายผิดมรรยาททนายความ”