‘มิน-แซม’ ลุ้นอีกรอบ ดีเอสไอขอเวลา 30 วัน พิจารณาคำสั่งไม่ฟ้องคดีดิไอคอน ถ้าเห็นด้วยกับคำสั่งไม่ฟ้อง จะแจ้งกลับไปยังอัยการ ถือว่าจบ แต่ถ้าเห็นควรฟ้องอยู่ จะมีความเห็นแย้ง-ส่งอัยการสูงสุดชี้ขาด
จากกรณีสำนักงานคดีพิเศษ สำนักงานอัยการสูงสุด พิจารณาสำนวนคดีจากพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ กรมสอบสวนคดีพิเศษ ก่อนมีความเห็นและคำสั่งทางคดี สั่งฟ้องบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด โดยนายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล กรรมการผู้มีอำนาจ ผู้ต้องหาที่ 1 และพวกรวม 17 ราย
นอกจากนี้ สั่งไม่ฟ้องนายยุรนันท์ ภมรมนตรี หรือบอสแซม ผู้ต้องหาที่ 17 และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี หรือบอสมิน ผู้ต้องหาที่ 18 ตามข้อกล่าวหา ซึ่งในส่วนที่พนักงานอัยการสำนักคดีพิเศษ มีคำสั่งไม่ฟ้องนั้น พนักงานอัยการสำนักงานคดีพิเศษจะยื่นคำร้องขอปล่อยตัวผู้ต้องหาต่อศาลอาญา และจะส่งสำนวนพร้อมความเห็นและคำสั่งไม่ฟ้องไปยังอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อพิจารณาว่าจะมีความเห็นแย้งในคำสั่งไม่ฟ้องหรือไม่ ตามพ.ร.บ.การสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. 2547 ตามที่รายงานข่าวไปแล้วนั้น
เมื่อวันที่ 8 ม.ค.68 พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผอ.กองคดีธุรกิจการเงินนอกระบบ และในฐานะโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เปิดเผยถึงกรณีอัยการคดีพิเศษ มีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง แซม ยุรนันท์ และ มิน พีชญา ทุกข้อกล่าวหาในคดีบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป ว่า
โดยกระบวนการทางกฎหมาย พนักงานอัยการจะส่งคำสั่งไม่ฟ้องพร้อมความเห็นและเหตุผลกลับมาที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ จากนั้นดีเอสไอจะพิจารณาว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยตามที่อัยการแจ้งมา ถ้ากรณีเห็นด้วยกับคำสั่งไม่ฟ้อง ก็ต้องแจ้งกลับไปยังอัยการคดีพิเศษ และถือว่าจบ แต่ถ้าเห็นว่ายังมีเหตุผลที่ควรจะฟ้องอยู่ จะมีความเห็นแย้งไปตามขั้นตอน ซึ่งต้องส่งจะไปที่อัยการสูงสุดให้เป็นผู้ชี้ขาด
พ.ต.ต.วรณัน เผยอีกว่า ระเบียบภายในดีเอสไอจะพิจารณาความเห็นแย้งหรือไม่แย้งภายใน 30 วัน หากเห็นว่ายังมีเหตุผลที่ควรให้ศาลพิจารณา ซึ่งกรณีที่ดีเอสไอเห็นแย้งกับคำสั่งไม่ฟ้องของพนักงานอัยการ ดีเอสไอจะดูจากตัวสำนวนเดิมและเหตุผลของอัยการ พร้อมทั้งดูข้อเท็จจริง ข้อกฎหมาย ต้องเทียบฎีกาต่างๆ คำพิพากษาของศาลที่ผ่านมา เรื่องเทียบเคียง ซึ่งส่วนต่างๆ เหล่านี้จะเป็นหน้าที่ของกองบริหารคดีพิเศษที่จะไปรวบรวมข้อมูล ตรวจความเห็นแย้ง เพื่อนำเสนอต่ออธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ อย่างไรก็ตามระหว่างที่ดีเอสไอดำเนินการนี้ ก็สามารถขยายเวลาออกไปได้อีก 30 วัน
เมื่อถามว่าสำนวนที่ดีเอสไอส่งฟ้องไปนั้น แซมกับมินต่างกับบอสคนอื่นๆ อย่างไร พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า สองคนนี้เป็นลักษณะพรีเซนเตอร์ รับรายได้การโฆษณาจากบริษัท แต่ก็ปรากฏข้อมูลว่า เป็นบอสที่แสดงตัวเป็นผู้บริหาร และมีการรับรายได้จากส่วนแบ่งการประกอบธุรกิจของบริษัท และรูปแบบสัญญาจะแตกต่างจากผู้รับโฆษณารายอื่น ส่วนแตกต่างอย่างไรขอดูรายละเอียดจากอัยการก่อน ว่าอัยการให้เหตุผลอย่างไร ในส่วนดีเอสไอพิจารณาเห็นว่ามีหลักฐานตามสมควรที่จะฟ้องไป กรณีอัยการเห็นต่างก็ต้องมาดูเหตุผลกัน
เมื่อถามว่าในการสอบสวนของดีเอสไอ ก็มีพนักงานอัยการ สำนักงานการสอบสวนร่วมในคณะ เหตุใดเมื่อสำนวนไปถึงอัยการคดีพิเศษ จึงสั่งไม่ฟ้องบางราย พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า อัยการเข้ามาเป็นที่ปรึกษาในคดีเฉพาะส่วนที่ดีเอสไอขอคำปรึกษา แต่การพิจารณาลงความเห็นฟ้องนั้น พนักงานสอบสวนเป็นผู้มีความเห็น ซึ่งเป็นไปตามกระบวนการพิจารณาคดีโดยปกติ
- ทนายเผย ปล่อยตัว มิน – แซม พรุ่งนี้เช้า หลังครบผัดฝากพอดี
- เปิดรายละเอียด อัยการ สั่งฟ้อง 17 บอสดิไอคอน เผยข้อหา มิน-แซม ก่อนสั่งไม่ฟ้อง
- ด่วน! อัยการสั่งไม่ฟ้อง ‘มิน-แซม’ เตรียมปล่อยตัว บอสดิไอคอนที่เหลือไม่รอด
- กันต์ กันตถาวร ไม่รอด โดนอัยการสั่งฟ้องคดีดิไอคอน เปิดข้อหา เจอแต่หนักๆ
- เปิดเหตุผล อัยการสั่งไม่ฟ้อง 2 ดารา มิน-แซม ชี้ กันต์ กันตถาวร พยานหลักฐานชัด
