ทนายเกิดผล เผยกรณี นักร้องสาว กระต่าย พรรณณิภา กับ ผจก.ส่วนตัว ครูไพบูลย์ เป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์ แม้เด็กจะเต็มใจ กฎหมายมุ่งคุ้มครองผู้ปกครอง
จากกรณีนักร้องลูกทุ่งอินดี้สาว “กระต่าย พรรณนิภา” และผจก.ส่วนตัว “ไพบูลย์ แสงเดือน” ออกมาแถลงข่าวยอมรับว่ามีลูกด้วยกันจริง โดยได้มีการจดทะเบียนสมรสกันเมื่อปี 2563 ก่อนจะหย่าเพราะเรื่องธุรกรรมของ ผจก. แล้วจึงทำการจดใหม่หลังคลอดลูกเรียบร้อย
แต่ทั้งคู่ยังเจอดรามาอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องที่เจ้าตัวออกปากพูดว่า ผิดศิลข้อ3 รวมไปถึง กรณีพรากผู้เยาว์ ที่ทางผจก. ครูไพบูลย์ แสงเดือน ได้ทำการตอบเอาไว้ว่า
” ประเด็นพรากผู้เยาว์ กรณีที่มันจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ ตามที่ผมเข้าใจว่ามีการฟ้องกันหรือเปล่า หรือว่ามีการไม่เข้าใจกันหรือเปล่า
แต่สำหรับผมแล้ว เราแล้วก็ครอบครัว และก็ผู้ใหญ่ ที่จริงกระต่ายบรรลุนิติภาวะแล้วนะครับ หลังจากที่จดทะเบียนสมรสด้วยกันเมื่อต้นปีที่แล้ว
ประเด็นพรากผู้เยาว์คงไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับพวกเราแล้ว เพราะว่าน้องก็บรรลุนิติภาวะแล้วโดยการจะทะเบียนสมรสแล้วนะครับ”
จากนั้นทางด้านทนายชื่อดัง “ทนายเกิดผล แก้วเกิด” ได้แชร์เรื่องดังกล่าว พร้อมชี้แจงถึงเรื่องนี้อย่างละเอียดว่าเป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์หรือไม่?
“การที่ผู้จัดการส่วนตัว มีความสัมพันธ์กับนักร้อง ซึ่งในขณะนั้น ยังเป็นผู้เยาว์ เป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์หรือไม่ ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ ที่อายุกว่า 15 แต่ไม่เกิน 18 ปี
#แม้เด็กจะเต็มใจไปด้วย ก็เป็นความผิด เพราะ ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ กฎหมายมุ่งคุ้มครอง บิดา มารดา ผู้ดูแล ผู้ปกครอง
บุคคลที่กล่าวมา จึงเป็นผู้เสียหาย ตามกฎหมาย
การพรากผู้เยาว์มาเพื่อการอนาจาร หรือร่วมประเวณี ย่อมถือว่าเป็นการพรากมา โดยไม่มีเหตุอันสมควร
และหากฝ่ายชาย มีลูกเมียอยู่ก่อนแล้ว ย่อมเป็นที่ประจักษ์ว่า ชายนั้นไม่มีเหตุอันสมควร ที่จะพรากเด็กมา โดยอ้างว่า เพื่ออยู่กินกันฉันสามีภรรยาได้เลย
ตำพิพากษาฎีกา ที่ 2545/2522 จำเลยซึ่งมีภรรยาและบุตรแล้ว นัดพบกับผู้เยาว์ซึ่งเป็น นักเรียนหญิงชั้น ม.ศ.3 อายุ 16 ปี กำลังเรียนอยู่ และได้ร่วมประเวณีกัน
ทุกครั้งที่พบกัน ทั้ง ๆ ที่จำเลยไม่อยู่ในฐานะที่จะเลี้ยงดูผู้เยาว์ฉันสามีภรรยา
ได้ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจาร
แต่ถ้าพรากมาโดยมีเจตนาเลี้ยงดูเป็นลูกเมีย และขณะนั้น ฝ่ายชายยังไม่มีภรรยา ก็อาจไม่ผิดฐานพรากผู้เยาว์
คำพิพากษาฎีกาที่ 894/2538 จำเลยพา จ. ผู้เยาว์ อายุ 17 ปี อยู่ในความปกครองของ ว. ไปค้างคืนนอกบ้าน และ จ. ยินยอมให้จำเลยกระทำชำเราด้วยความสมัครใจโดย จ.กับจำเลยรักใคร่ชอบพอกัน
ประสงค์จะเป็นสามีภริยากัน เช่นนี้การกระทำของจำเลย ไม่เป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 319 วรรคแรก
ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ เป็นความผิดสำเร็จ และเป็นความผิดต่อพ่อแม่ ของผู้เยาว์
แม้ต่อมาชายหญิง จะจดทะเบียนสมรสกัน ก็ไม่ทำให้ความผิดนั้น กลายเป็นไม่ผิดแต่อย่างใด
-(มาตรา 319 ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เพื่อหากำไร หรือเพื่อการอนาจาร
โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สี่หมื่นบาทถึงสองแสนบาท)
