เสรีภาพชาวเน็ต ในศึกเหล้าเบียร์ยกใหม่ : คอลัมน์ ชกไม่มีมุม โดย...วงค์ ตาวัน

เสรีภาพชาวเน็ต ในศึกเหล้าเบียร์ยกใหม่ : คอลัมน์ ชกไม่มีมุม โดย…วงค์ ตาวัน
เสรีภาพชาวเน็ต – เรื่องหนึ่งที่คุกรุ่นในสถานการณ์โควิด ก็คือ มาตรการของรัฐและสาธารณสุข กรณีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ซึ่งส่งผลไปถึงประชาชนผู้บริโภคโดยตรง ถึงขั้นที่มีอยู่พักใหญ่แม้แต่ซื้อไปดื่มเองคนเดียวที่บ้านก็ยังไม่ได้ นอกเหนือไปจากการปิดสถานบริการ ไม่มีที่ให้นั่งดื่มกิน
ต่อมาเริ่มผ่อนคลาย โดยสามารถซื้อไปดื่มที่บ้านได้แล้ว แต่ก็ยังห้ามไม่ให้ตั้งวงดื่ม ไม่ให้รวมกลุ่มสังสรรค์
ประเด็นล่าสุดที่ร้อนขึ้นมาอีก เมื่อผู้จำหน่าย คราฟต์เบียร์รายหนึ่ง โพสต์เตือนให้ระวัง อำนาจตามมาตรา 32 ของพ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
เนื่องจากโดนสำนักงานคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กระทรวงสาธารณสุข เรียกไปปรับ 5 หมื่นบาท
ฐานโพสต์รูปเครื่องดื่มหรือบรรยายรสชาติ ลงบนโซเชี่ยลมีเดียของตนเอง
ทั้งยังเตือนชาวเน็ตทั้งหลายด้วยว่า การลงรูปแก้ว พร้อมมีคำบรรยาย แม้ไม่มียี่ห้อ ก็ผิดกฎหมายได้ จะโดนตีความเป็นการอวดอ้างสรรพคุณชักจูงให้ผู้อื่นดื่ม แม้จะเป็นการซื้อมาดื่มเองก็ตาม
รวมทั้งการโพสต์คำว่าเบียร์ และใช้ส่วนใดส่วนหนึ่งจากฉลากเบียร์ ทำให้โยงถึงสินค้าได้ เท่ากับผิดกฎหมาย ตามแต่ดุลพินิจของเจ้าหน้าที่

นั่นเป็นกระแสที่จุดขึ้นมา ทำให้แวดวงโซเชี่ยลข้องใจถึงอำนาจครอบจักรวาลมาตรานี้ และดุลพินิจกว้างราวแม่น้ำของเจ้าหน้าที่
กระทบเสรีภาพในโซเชี่ยล อาจจะโดนปรับหนัก 5 หมื่นถึง 5 แสนบาท
ทำให้สมาพันธ์ผู้ประกอบการผลิตและจำหน่ายสุราแห่งประเทศไทย ต้องเข้ายื่นหนังสือต่อคณะกรรมาธิการสาธารณสุข สภาผู้แทน
เพื่อคัดค้านสำนักงานคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ที่เอาผิดถึงนักวิจารณ์เครื่องดื่ม บุคคลทั่วไปที่แสดงภาพและข้อความเกี่ยวกับคุณภาพของเครื่องดื่ม ทางสื่อออนไลน์
ทั้งยังชี้ปมปัญหาด้วยว่า เพราะมีการจัดสรรเงินรางวัลให้กับเจ้าหน้าที่ ทำให้เกิดแรงจูงใจในการดำเนินการ!!

แต่ก็เป็นธรรมดา ย่อมมีคนที่มองอีกมุม มีการถ่วงดุลกัน
องค์กรภาคประชาชน ฝ่ายที่สนับสนุนการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ออกโรงสวนกระแสนี้
บอกว่า เป็นการปั่นเรื่องเพื่อจงใจทำลายเจตนารมณ์กฎหมาย!?!
พยายามผลักให้ประชาชนเกลียดชังและเข้าใจผิดในสาระสำคัญของกฎหมายที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม
ยืนยันว่า ถ้าการโพสต์ ไม่มีการระบุยี่ห้อ ไม่มีเจตนาทางการค้า จะกลายเป็นความผิดไปได้อย่างไร
แต่ก็น่าคิดว่า องค์กรภาคประชาชน ไม่น่าจะมีหน้าที่ชี้ถูกชี้ผิดข้อกฎหมาย
ทำไมหน่วยงานราชการที่มีอำนาจหน้าที่โดยตรง ไม่ออกมาพูดเอง
ไม่อธิบายให้ชัดว่าจะใช้หรือไม่ใช้อำนาจอย่างครอบจักรวาลเช่นไรหรือไม่!