บทสรุปคดีแตงโมความจริงอาจไม่ถูกใจ – ข้อสังเกตหรือข้อสงสัยมากมายที่ปรากฏในกระแส โซเชี่ยล ในคดีการเสียชีวิตของดาราสาวแตงโม ถือเป็นมุมมองของผู้คนในสังคม ถือเป็นสิทธิเสรีภาพประชาชนที่จะคิดที่จะมอง มีผลดีในการช่วยตรวจสอบการทำงานของตำรวจ ช่วยกดดันเพื่อให้คดีคลี่คลายอย่างถึงที่สุด
เพียงแต่ต้องยอมรับด้วยว่า ฝ่ายเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบในการสืบสวนสอบสวนคลี่คลายคดีนั้น
ต้องทำงานบนพื้นฐานของข้อเท็จจริง บนพยานหลักฐานที่สามารถตรวจสอบได้!
ตำรวจจะชี้รูปคดีตามการคาดเดาหรือข้อสงสัยลอยๆ โดยไม่มีพยานหลักฐานรองรับ ย่อมไม่ได้
ทั้งหากย้อนมองคดีใหญ่ๆ หลายต่อหลายคดีที่ผ่านมา จะพบว่ากระแสสังคมตั้งข้อสงสัยหลากหลายประเด็นและมองไปไกลมาก
แต่พอตำรวจสรุปคดี โดยยึดพยานหลักฐานที่เป็นวิทยาศาสตร์ มักไม่ตรงใจ ไม่ตรงกระแสสังคม!!
จะว่าไปแล้วคดีการเสียชีวิตของแตงโม ถ้าดูจากความคืบหน้าในการสืบสวนสอบสวนของตำรวจจนถึงขณะนี้
มีแนวโน้มที่จะไม่เป็นไปตามกระแสโซเชี่ยล ที่มองไปไกลมาก เป็นคดีฆาตกรรมอำมหิต
พยานหลักฐานขณะนี้ ชี้ได้ว่า เป็นการตกเรือที่เกิดจากความประมาทของคนขับขี่ในจังหวะนั้น!
ทั้งมีคำสารภาพของนายโรเบิร์ตที่ว่า ยอมรับว่าไม่มีความชำนาญ พยายามจะหัดขับเรือแล้วเกิดสภาพเรือกระชาก
จนทำให้แตงโม ที่ในนาทีนั้นอยู่บริเวณท้ายเรือ กำลังลุกขึ้นยืนจึงเสียหลัก พลัดร่วงลงไปในน้ำ!!
แต่ตำรวจยังต้องหาพยานหลักฐานอื่นๆ มารองรับประเด็นให้หายข้อสงสัยอย่างถึงที่สุด
เช่น บันทึกความเร็วเรือและทิศทางเรือ ในนาทีที่แตงโมร่วงลงไปในน้ำ
กล้องวงจรปิดที่ตอนนี้มีภาพในนาทีนั้นบ้างแล้ว แต่ยังไม่ชัดเจนเพียงพอ จะต้องแสวงหาเพิ่มเติม!
ไปจนถึงบุคคลต่างๆ ที่ตำรวจติดตามเบาะแสจนรู้ได้ว่า หลังเกิดเหตุคนบนเรือโทร.ไปคุยกับใครบ้าง และบอกเล่าเหตุการณ์สดๆ ร้อนๆ ตอนนั้นว่าอย่างไรบ้าง
หรือที่ไปรวมกลุ่มกันเพื่อหารือกันหลังเกิดเหตุ ทุกปากจะต้องสอบสวนให้ครบถ้วน
ไปจนถึงการตรวจสอบที่เกี่ยวเนื่องในส่วนอื่น เช่น ผลพิสูจน์ศพ ผลตรวจสอบคนบนเรือ
ชั้นนี้พบแต่การดื่มของมึนเมา ซึ่งดื่มอย่าง หนักมาก แต่ยังไม่พบสารเสพติด ไม่พบยาหยอดยาสลบ
แม้ไม่เป็นไปตามกระแสสังคม แต่ผลการสรุปคดีของตำรวจจะต้องมีคำอธิบาย มีวิทยาศาสตร์รองรับ
อาจจะไม่ตรงใจคนในสังคม แต่ต้องอยู่บนพยาน หลักฐานที่ยืนยันได้ชัดแจ้ง ตอบคำถามสังคมได้
ความจริงอาจไม่ใช่สิ่งถูกใจ แต่ต้องไม่ใช่ บิดเบนเพื่อช่วยเหลือคนกระทำผิด!
วงค์ ตาวัน
