เป็นอีกประเด็นการเมืองกำลัง “ว้าวุ่น” สำหรับการแบ่งโควตาประธานกรรมาธิการและกรรมาธิการสามัญประจำสภาผู้แทนราษฎร 35 คณะ
สองฝ่ายประชุมหารือกันมาแล้วสองรอบ แต่ยังเคลียร์ไม่ลงตัว ระหว่างพรรครัฐบาลนำโดยเพื่อไทยกับฝ่ายค้านนำโดยพรรคก้าวไกล
ปัญหาไม่จบมีอยู่ 4-5 คณะ โดยเฉพาะคณะกรรมาธิการศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ กับคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ หรือที่เรียกแบบย่อว่า กรรมาธิการ ป.ป.ช.
พรรครัฐบาลนั้นเห็นว่าหากประธานกรรมาธิการเป็นพรรคเดียวกันกับรัฐมนตรีที่ดูแลกระทรวง จะทำให้การประสานงานข้อร้องเรียนตรวจสอบต่างๆ เป็นไปอย่างราบรื่นไม่ติดขัด
ขณะที่ฝ่ายค้านพรรคก้าวไกลยืนยันกรรมาธิการซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบ เช่น กรรมาธิการติดตามงบประมาณ หรือกรรมาธิการ ป.ป.ช. ควรเป็นของฝ่ายค้านตามหลักการตรวจสอบถ่วงดุลฝ่ายบริหาร
ไม่เช่นนั้นแล้วหาก สส.รัฐบาลเป็นประธานกรรมาธิการตรงกับกระทรวงที่ได้รัฐมนตรี จะทำให้กลไกตรวจสอบโดยสภามีปัญหาได้
ฟังแล้วมีเหตุผลด้วยกันทั้งคู่ แต่ชั่งแล้วฝ่ายค้านมีน้ำหนักมากกว่า
เพราะกรรมาธิการทั้ง 35 คณะ โดยหลักการเป็นการทำหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติในการตรวจสอบถ่วงดุลการทำงานของรัฐบาล ดังนั้น จึงควรให้ฝ่ายค้านมีสิทธิ์เลือกก่อนตามสัดส่วนที่ได้
เพื่อที่ฝ่ายค้านจะได้ใช้บทบาทผ่านกรรมาธิการตรวจสอบรัฐบาลได้เต็มที่ตามความถนัดและความสามารถ จากนั้นให้ฝ่ายรัฐบาลเป็นผู้เลือกคณะกรรมาธิการที่เหลือ
หากฝ่ายค้านอยากได้กรรมาธิการ ป.ป.ช. ซึ่งทำหน้าที่ตรวจสอบป้องกันการทุจริตของหน่วยงานรัฐต่างๆ ก็ควรให้ฝ่ายค้านได้ไป
การตรวจสอบของฝ่ายค้านย่อมเข้มข้นเอาจริงกว่าการตรวจสอบจากคนของฝั่งรัฐบาลกันเอง ซึ่งมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการลูบหน้าปะจมูก เกรงใจหรือเห็นแก่พรรค-พวก จนทำให้ประชาชนเสียประโยชน์ กรณีกรรมาธิการติดตามงบประมาณก็เช่นเดียวกัน
ตามหลักการบริหารงานที่โปร่งใส การที่รัฐบาลยอมเปิดทางให้ฝ่ายค้านได้ใช้กลไกเครื่องมือฝ่ายนิติบัญญัติ ในการตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างเต็มที่ ด้วยความเข้าใจถึงหลักการถ่วงดุลอำนาจตามระบอบประชาธิปไตย
ยิ่งจะเป็นการเพิ่มความเชื่อมั่นให้กับประชาชน ว่ารัฐบาลชุดนี้จะทำหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต
รัฐบาล “เศรษฐา 1” เริ่มต้นด้วยเสียงตอบรับที่ดี แต่ความใจกว้างพร้อมถูกตรวจสอบเข้มข้นด้วยทุกกลไกตามระบบ จะเป็นบททดสอบสำคัญต่อคุณภาพความโปร่งใสของรัฐบาล
มันฯ มือเสือ
