ไม่ผิดคาด ทันทีที่ ครม.ผ่านร่างพ.ร.บ.การประกอบธุรกิจสถานบันเทิงครบวงจร หรือร่างกฎหมายเอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ เสียงวิพากษ์วิจารณ์ก็ดังโขมงโฉงเฉง
ขั้นตอนจากนี้ต้องส่งร่างให้สำนักงานกฤษฎีกาตรวจพิจารณา ก่อนนำเข้าที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา
ระหว่างนี้เป็นโอกาสรัฐบาลที่จะเปิดใจกว้างรับฟังความคิดเห็นหลากหลายแง่มุมในสังคม ในฐานะเจ้าของนโยบายตามที่แถลงต่อรัฐสภา ว่า
รัฐบาลจะเร่งส่งเสริมการท่องเที่ยว โดยส่งเสริมอุตสาหกรรมรูปแบบใหม่ เพิ่มแหล่งท่องเที่ยวที่มนุษย์สร้างขึ้น (Man-made destination) เช่น สวนน้ำ สวนสนุก ศูนย์การค้า สถานบันเทิงครบวงจร (Entertainment Complex) นำคอนเสิร์ต เทศกาล และการแข่งขันกีฬาระดับโลกมาจัดในประเทศไทย
แต่ที่เป็นหัวใจหลักของเสียงวิพากษ์วิจารณ์คือ การให้มี “กาสิโน” ถูกกฎหมายอยู่ในพื้นที่เอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ แม้จะมีสัดส่วนเพียง 10% ก็ตาม
อาจเพราะกาสิโนเป็นเรื่องใหม่สำหรับประเทศไทย คนส่วนใหญ่ไม่คุ้นชิน ไม่เหมือนสวนน้ำ สวนสนุก ศูนย์การค้าที่มีอยู่เกลื่อนเมือง
อย่างไรก็ตาม ภายใต้ความเห็นฟุ้งกระจาย โดยเฉพาะเกี่ยวกับ “กาสิโน” มีทั้งส่วนที่ท้วงติงด้วยความบริสุทธิ์ใจ ยึดผลประโยชน์ประเทศและประชาชน ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ และผลกระทบต่อสังคมเป็นที่ตั้ง
กับส่วนที่ท้วงติงแบบมีวาระแอบแฝง ไม่ว่าวาระทางการเมือง หรือวาระส่วนตัว
ใครอยู่กลุ่มประเภทหลัง ดูไม่ยากจากหลายเรื่องที่ผ่านมา หากเป็นนโยบายรัฐบาลชุดนี้ หัวเด็ดตีนขาดก็ต้องชูธงค้านไว้ก่อน
ส่วนใครที่บอกเอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ ไม่ได้แก้ปัญหาการพนันโดยตรง อันนั้นก็ถูก เพราะในนโยบายรัฐบาล เอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์มีเพื่อดึงดูดนักท่องเที่ยว ใช้กระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ได้มีไว้เพื่อแก้พนันผิดกฎหมาย
หรือใครที่พูดแซะว่าก่อนมีกาสิโน ควรปราบบ่อนผิดกฎหมายให้หมดก่อน
ฟังคล้ายๆ ตอนบางคนคัดค้าน “รถไฟความเร็วสูง” สมัยนายกฯ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร โดยบอกว่า “ให้ถนนลูกรังหมดไปก่อน”
วันนี้ผ่านไปสิบกว่าปี ถนนลูกรังก็ยังมี ไม่มีคือไฮสปีดเทรน
ส่วนคนคัดค้านก็ไม่เห็นต้องรับผิดชอบอะไร
มันฯ มือเสือ
