อัยการส่งศาลอาญา เจ้าตัวปฏิเสธทุกข้อหา ยันเจตนาดีต่อบ้านเมือง ที่พูดวันนั้น-วันนี้เป็นจริง ได้ประกันออกมาสู้คดี
สั่งฟ้อง ‘ธนาธร’ ผิดม.112-พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ไลฟ์เฟซบุ๊กวิจารณ์วัคซีนต้นปี 2564 อัยการยื่นฟ้องต่อศาลอาญาก่อนที่ศาลจะรับฟ้องและอนุญาตให้ประกัน ตีราคา 9 หมื่นบาท วันที่ 6 มิ.ย.นี้นัดตรวจพยานหลักฐาน ด้านธนาธรพร้อมสู้คดี ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา เชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของตนเอง ยืนยันเจตนาดีต่อบ้านเมือง และเรื่องที่พูดวันนั้นวันนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นความจริง
ฟ้องม.112 – นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า เดินทางไปยังศาลอาญาหลังถูกอัยการยื่นฟ้องคดีมาตรา 112 กรณีไลฟ์วิจารณ์การจัดซื้อวัคซีนโควิดของรัฐบาล โดยให้การปฏิเสธ และศาลให้ประกันตัว เมื่อวันที่ 11 เม.ย.
เมื่อเวลา 12.32 น. วันที่ 11 เม.ย. นาย กฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความ เปิดเผยว่า วันเดียวกันนี้พนักงานอัยการนัดฟังคำสั่งในคดีที่พนักงานสอบสวน สน.นางเลิ้ง ส่งความเห็นสมควรสั่งฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และความผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีเมื่อวันที่ 18 ม.ค. 2564 ไลฟ์เฟซบุ๊กบรรยายหัวข้อเกี่ยวกับวัคซีนบนเพจคณะก้าวหน้าและเพจ นายธนาธร มีเนื้อหาวิจารณ์การจัดหาวัคซีน โควิด-19 ของรัฐบาลที่ล่าช้า และมีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
“วันนี้พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญามีคำสั่งฟ้องนายธนาธร ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เเละ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เเละนำตัวไปยื่นฟ้องต่อศาลอาญาเเล้ว ศาลมีคำสั่งรับฟ้องเเล้ว ขณะนี้อยู่ระหว่างยื่นขอปล่อยชั่วคราว” นาย กฤษฎางค์กล่าว
ทั้งนี้ ภายหลังอัยการยื่นฟ้อง ศาลสอบคำให้การ โดยนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ จำเลย ให้การปฏิเสธ ต่อมานายกฤษฎางค์ ทนายความ ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ 90,000 บาท ศาลอาญาอนุญาตให้ประกัน ตีราคาประมาณ 90,000 บาท พร้อมกำหนดเงื่อนไข ห้ามจำเลยกระทำการใดๆ ในทำนองเดียวกันกับที่ถูกกล่าวหาหรือไปกระทบสถาบันอีกในระหว่างการปล่อยชั่วคราว มิฉะนั้นจะถือว่าผิดสัญญาประกัน เเละกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 6 มิ.ย.นี้ เวลา 09.00 น.
นายธนาธรให้สัมภาษณ์ยืนยันว่าสิ่งที่กระทำไปมีเจตนาที่ดีให้บ้านเมืองและเพื่อปกป้องสถาบัน บัดนี้ถึงเวลาพิสูจน์แล้วว่าสิ่งที่ตนพูดเป็นความจริง วัคซีนที่ป้องกันโควิดได้มากที่สุดคือ mRNA ทั้งนี้ได้ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและพร้อมต่อสู้คดี เชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของตนเอง ขอยึดผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่ตั้ง สิทธิเสรีภาพความเท่าเทียมกันทางประชาธิปไตยของประชาชนเป็นเรื่องเดียวกันกับความเท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและผลประโยชน์ของประชาชน
