โต้‘ไพบูลย์’ปมส.ส.เสียบบัตรแทน
ปชป.ชี้มีโทษอาญา-จริยธรรม
วันที่ 10 มิ.ย. นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีตส.ส.พัทลุง พรรคประชาธิปัตย์ หนึ่งในผู้เปิดเผย มีส.ส.เสียบบัตรแทนกัน โพสต์เฟซบุ๊กถึงกรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิด 3 ส.ส.ภูมิใจไทย กับ 1 ส.ส.พลังประชารัฐ กรณีเสียบบัตรแทนกัน ระหว่างการพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2563 โดยระบุว่า จริยธรรมส.ส.กับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ซึ่งนายไพบูลย์ นิติตะวัน รองหัวหน้า พปชร. ออกมาแถลงว่า 1.สภาก็มีกรรมการจริยธรรมเป็นของตัวเอง ทำไมไม่สอบสวนเอง ทำไมต้องให้ป.ป.ช.เป็นคนสอบ และลงโทษส.ส. ตนในฐานะคนนอก แต่ขอตอบว่า การร้องเรียนว่าส.ส.ทำผิดจริยธรรม สามารถร้องเรียนได้ 2 ช่องทาง โดยร้องผ่านกรรมการจริยธรรมของสภา และร้องผ่านป.ป.ช.
นายนิพิฏฐ์ระบุว่า กรณีการเสียบบัตรแทนกัน ตอนเกิดเหตุยังไม่มีกรรมการจริยธรรมของสภา มีแต่คณะกรรมาธิ การ (กมธ.) กิจการสภา ซึ่งได้เรียกตนไปสอบ และมีมติว่าจะไม่สอบส.ส.ที่ถูกกล่าวหาในเรื่องนี้ แต่ได้ส่งเรื่องให้ป.ป.ช.ไปสอบเอง ตนไม่ติดใจ สรุปคือเรื่องนี้ คณะกรรมการจริยธรรมสภาและกมธ.กิจการสภาไม่สอบ เรื่องจึงไปถึงป.ป.ช.
2.เรื่องจริยธรรม ซ้ำซ้อนกับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 หรือไม่ ตนขอตอบว่าไม่ซ้ำซ้อนกัน เหมือนข้าราชการยักยอกเงินหลวง มันผิดทั้งอาญาและผิดทั้งวินัย แต่หากส.ส.ขับรถโดยประมาทชนคนตาย อย่างนี้ผิดอาญาอย่างเดียว ไม่ผิดจริยธรรม ทำไมการที่ส.ส.กดบัตรแทนกันผิดจริยธรรมและผิดอาญาด้วย ให้ไปดูรัฐธรรมนูญมาตรา 114, 115, 120, 128 และประมวลจริยธรรมส.ส. พ.ศ.2563 ข้อ 6, 7, 8, 14 พ.ร.ป.ว่าด้วยป.ป.ช. มาตรา 4 และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157
“ผมเหมือนตำรวจที่ไปจับโจรปล้นร้านทอง ใครเป็นโจร ก็อย่าโกรธผม ควรโทษตัวเองมากกว่า”นายนิพิฏฐ์ระบุ
