คอลัมน์ วิเคราะห์การเมือง
คำตอบ การเมือง – สายตาที่มองไปยัง #ม็อบ 10 สิงหาคม แตกต่างไปจากที่มองไปยัง #ม็อบ 7 สิงหาคม
เป็นสายตาที่ประเมินว่า “หน่วยควบคุมฝูงชน”(คฝ.) จะนุ่มนวล อ่อนหวานเหมือนกับที่เคยปฏิบัติต่อการเคลื่อนไหวของ #ม็อบ 1 สิงหาคม
เพราะเห็นว่าเป็น นายสมบัติ บุญงามอนงค์
เพราะเห็นว่าเมื่อ นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ออกปากจะเข้าร่วมกับ “คาร์ม็อบ”ของ นายสมบัติ บุญงามอนงค์ ภาพที่ปรากฏย่อมสดสวยและงามตา
กระนั้น ก็อย่าลืมภาพในตอนค่ำของ#ม็อบ 1 สิงหาคม
เมื่อเผชิญกับสถานการณ์#ม็อบ 7 สิงหาคม อาจจะลืมสถานการณ์#ม็อบ 1 สิงหาคม
เพราะไม่ว่า นายสมบัติ บุญงามอนงค์ ไม่ว่า นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ก็มิได้มีการเอ่ยถึงสถานการณ์ในตอนเย็นย่ำของค่ำวันที่ 1 สิงหาคม
เป็นภาพการยิง “แก๊สน้ำตา” ประสานกับ “กระสุนยาง”
บรรยากาศในตอนเย็นย่ำของค่ำวันที่ 1 สิงหาคม แทบไม่แตกต่างไปจากที่เห็นกันที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิในวันที่ 7 สิงหาคมเลย
แล้วบรรยากาศของ#ม็อบ 10 สิงหาคมเล่าจะออกมาอย่างไร
หากมองจาก “แยกราชประสงค์” หากมองจากหลายครั้งของการชุมนุม ณ ราชประสงค์
จะมีก็เพียงแต่สถานการณ์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2553 เท่านั้นหรอกที่ทั้ง นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ทั้ง นายสมบัติ บุญงามอนงค์ เห็นว่าร้อนแรงน่าหวาดเสียว
แต่ตลอดปี 2563 มายังปี 2564 ภาพออกมาสดสวย
แต่ถ้าอ่านเกมการเมืองผ่านสถานการณ์ที่ นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ ประสบ ผ่านสถานการณ์ที่ นายไผ่ ดาวดิน ประสบ ก็คาดหมายได้ยากว่าจะเป็นเช่นไร
สถานการณ์ #ม็อบ 10 สิงหาคมอาจแปรเปลี่ยนก็ได้
มาถึง ณ วันนี้ จำเป็นที่ นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ต้องขบคิดและพิจารณาอย่างเป็นพิเศษ
ความฝันที่จะมองเห็นภาพของ#ม็อบ 15 สิงหาคม ออกมาอย่างสดสวยเหมือนกับเมื่อตอนสายของสถานการณ์#ม็อบ 1 สิงหาคม อาจมิใช่แล้ว
สถานการณ์จาก#ม็อบ 10 สิงหาคม นั่นแหละคือ คำตอบ
