กลายเป็นที่จับตาวงกว้าง
กรณีการตั้งคณะกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของ ณัฐพล ใจจริง อาจารย์ประวัติศาสตร์การเมืองไทย
ที่ศึกษาบทบาทของสหรัฐต่อการเมืองไทยยุคปี 2495-2500 ซึ่งต่อมากลายเป็นหนังสือเล่มดัง “ขุนศึก ศักดินา พญาอินทรี”
การปรากฏตัวของ รศ.ดร.เขมรัฐ โอสถาพันธุ์ กรรมการสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ทำหนังสือเรียกร้องนายกสภาจุฬาฯ ให้สอบสวนอย่างรอบคอบ
เนื่องผลสอบที่เลขาฯ คณะกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ชุดนี้รายงานขึ้นมานั้น
เป็นเท็จ ใช้ข้อมูลปลอม กล่าวหาผู้ถูกสอบสวนอย่างผิดๆ
เป็นกรรมการสภาจุฬาฯ ประเภทคณาจารย์ประจำ
อาจารย์ภาควิชาวิศวกรรมสิ่งแวดล้อม คณะวิศวกรรมศาสตร์ จุฬาฯ
ปริญญาตรีวิศวกรรมโยธา คณะวิศวกรรมศาสตร์ จุฬาฯ ปี 2538 ปริญญาโทและเอกวิศวกรรมสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยโอเรกอน สหรัฐ ปี 2541 และ 2543
หนังสือร้องเรียนระบุ กรณีกก.สอบฯ ซัดเจ้าของวิทยานิพนธ์อ้างอิงเอกสารเท็จ ทั้งที่เอกสารนั้นมีอยู่จริง
ไม่เพียงกล่าวหาร้ายแรง แต่ยังเป็น “เฟกนิวส์” เสียเอง ฉะนั้นรายงานผลสอบครั้งนี้จึงเป็นเท็จ สมควรนับหนึ่งใหม่
แม้ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์ แต่มีความเข้าใจทางสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์อย่างลึกซึ้ง เกาะติดความจริงไม่ปล่อย
