ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณากรณีประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 148 วรรคหนึ่ง (1) ประกอบมาตรา 132
ให้วินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. มาตรา 25 และมาตรา 26 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 93 และมาตรา 94 หรือไม่
รวมถึงตราขึ้นโดยไม่ถูกต้อง ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 132 หรือไม่ด้วย
คำร้องแรก ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ร่างพ.ร.ป.ว่าด้วย การเลือกตั้งส.ส. (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 132
คำร้องประเด็นที่ 2 ชี้ร่างพ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งส.ส. (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. มาตรา 25 ไม่มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 93 และมาตรา 94
นอกจากนี้ ยังมีมติโดยเสียงข้างมาก 7 ต่อ 2 วินิจฉัยว่า ร่างพ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งส.ส. (ฉบับที่..) พ.ศ. …. มาตรา 26 ไม่มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 93 และมาตรา 94
ประเด็นที่ยื่นให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยนี้ เป็นการยื่นของส.ส.และส.ว. จำนวน 105 คน ให้ตีความในประเด็นเกี่ยวกับสูตรคำนวณ ส.ส.บัญชีรายชื่อ ที่ใช้จำนวน 100 คนหาค่าเฉลี่ย ส.ส.พึงมี รวมถึงประเด็นการพิจารณาร่างพ.ร.ป. ที่ไม่แล้วเสร็จภายใน 180 วัน
เมื่อศาลรัฐธรรมนูญมีมติเช่นนี้ ก็เข้าสู่กระบวนการนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธย และประกาศในราชกิจจานุเบกษา เพื่อบังคับใช้ต่อไป
เมื่อถึงที่สุดแล้ว กระบวนการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งประกอบด้วย ส.ส.ระบบเขตทั่วประเทศรวม 400 ที่นั่ง และส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อ 100 ที่นั่ง
ก็เป็นอันว่าคะแนนพรรคการเมืองที่ลงสมัครรับเลือกตั้งครั้งหน้า จะต้องนำ มาหารด้วย 100 เพื่อแบ่งสันปันส่วน จำนวนส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อตามสัดส่วนคะแนนที่พรรคการเมืองนั้นๆ ได้
ระบบการเลือกตั้งใหม่ จะทำให้ ปัญหาแบบสมัยการเลือกตั้งที่ผ่านมาหมดสิ้นไป
ที่ได้ส.ส.บัญชีรายชื่อปัดเศษ ด้วยระบบจัดสรรปันส่วนผสม อ้างว่าคะแนนเสียงของประชาชนต้องไม่ตกน้ำหายไป
เอากันแบบแฟร์ๆ แบบนี้ คณิตศาสตร์แบบตรงไปตรงมา สะท้อนความต้องการของประชาชนอย่างแท้จริง
สำหรับพรรคขนาดเล็กนั้น อาจจะต้องดิ้นรนแสวงหาความนิยมอย่างมาก เพื่อให้ได้ส.ส.ในระบบนี้
คือต้องได้เสียงมากถึง 1.4-1.5 แสนคะแนน ถึงจะมีสิทธิ์!!!
