เป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์ต่อเนื่อง กรณีนโยบายแจกเงินดิจิทัล 10,000 บาท ให้ผู้มีอายุ 16 ปีขึ้นไป รวม 56 ล้านคน ซึ่งเป็นนโยบาย “เรือธง” ของรัฐบาลนายเศรษฐา ทวีสิน และพรรคเพื่อไทยแกนนำที่หาเสียงไว้ตอนเลือกตั้ง
ความเห็นคนในสังคมต่อนโยบายนี้แบ่งเป็นสองส่วนหลักๆ คือ เห็นด้วย และคัดค้าน
ล่าสุดนักวิชาการและคณาจารย์เศรษฐศาสตร์จำนวน 99 คน ออกแถลงการณ์ร่วมเรียกร้องให้รัฐบาลยกเลิกนโยบายแจกเงินดิจิทัล 10,000 บาท ที่คาดว่าต้องใช้เงินงบประมาณสูงราว 5.6 แสนล้านบาท โดยหยิบยก 8 เหตุผลขึ้นมาอธิบายชี้ให้เห็นว่าเป็นนโยบาย “ได้ไม่คุ้มเสีย”
ปรากฏว่าต่อมา รศ.ดร.ปิติ ศรีแสงนาม คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ ที่โดยส่วนตัวไม่เห็นด้วยกับนโยบายแจกเงินดิจิทัล 10,000 บาท และอยากให้มีการศึกษาทบทวนโครงการ แต่ขณะเดียวกัน รศ.ดร.ปิติก็ไม่ได้ร่วมลงชื่อในแถลงการณ์ร่วมของนักเศรษฐศาสตร์ 99 คน
เหตุที่ไม่ร่วมเพราะข้อความในแถลงการณ์มีข้อคลาดเคลื่อนหลายจุดโดยเฉพาะในตัวเนื้อหา ขาดการอ้างอิงแหล่งที่มาข้อมูลที่น่าเชื่อถือ ขาดข้อเสนอแนะเพื่อหาทางออกในการกระตุ้นเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพ และมีความเป็นธรรม
“นักเศรษฐศาสตร์ควรเสนอแนะแนวทางที่สร้างสรรค์ให้กับรัฐบาลด้วย” ดร.ปิติระบุ
พร้อมยกตัวอย่างความคลาดเคลื่อน อาทิ ประเด็น “ตัวทวีคูณทางการคลัง (fiscal multiplier)” ที่กล่าวว่าต่ำกว่า 1 ซึ่งไม่น่าจะถูกต้อง และไม่ได้อ้างอิงว่าแหล่งข้อมูลมาจากที่ใด เพียงแต่บอกว่ามาจาก “ข้อมูลเชิงประจักษ์จากงานวิจัย” ไม่น่าเป็นการอ้างอิงที่มีน้ำหนัก
ถัดมาประเด็น “ประเทศไทยที่มีอัตราส่วนรายรับจากภาษีต่อ GDP เพียงร้อยละ 13.7” ในแถลงการณ์ไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มาของตัวเลขนี้ แต่จากข้อมูลของ OECD ปี 2021 สัดส่วนดังกล่าวของไทยอยู่ที่ 16.4% และจาก IMF ปี 2020 สัดส่วนดังกล่าวของไทยอยู่ที่ 17.6%
และประเด็น “ประเทศที่เข้าสู่สังคม สูงวัยเช่นประเทศไทย” ข้อมูลน่าจะผิดพลาด เนื่องจากประเทศไทยเข้าสู่ภาวะ Aged Society หรือสังคมสูงวัยเต็มขั้นมาระยะหนึ่งแล้ว มิใช่ประเทศที่เข้าสู่สังคมสูงวัย
ทั้งนี้ทั้งนั้น หากเนื้อหาในแถลงการณ์เป็นอย่างที่ รศ.ดร.ปิติ ตั้งข้อสังเกตไว้จริง ก็น่าแปลกใจว่าข้อมูลคลาดเคลื่อนได้อย่างไร
เพราะผู้ร่วมลงชื่อแถลงการณ์ร่วม นอกจาก 2 อดีตผู้ว่าการแบงก์ชาติ ยังมี 2 อดีตรองผู้ว่าการฯ อดีตเลขาฯ สภาพัฒน์ นักวิชาการ ทีดีอาร์ไอ นักเศรษฐศาสตร์ อดีตคณบดี และคณาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์หลากหลายมหาวิทยาลัย
ยกเว้นว่าจงใจ หรืออาจมีวาระการเมืองอื่นแอบแฝง?
มันฯ มือเสือ
