วิเคราะห์การเมือง
ท่าทีของหนังสือพิมพ์ในการนำเสนอข่าวเช่าเหมาลำ “การบินไทย” ไปร่วมประชุมรัฐมนตรีกลาโหมระหว่างอาเซียน-สหรัฐอเมริกา ที่นครฮอนโนลูลู มลรัฐฮาวาย
มากด้วยความระมัดระวังเป็นอย่างสูง
ความระมัดระวังเห็นได้จาก “แหล่งข่าว” ที่ทุกสื่อหนังสือพิมพ์นำมาอ้างอิง มิได้มีจุดเริ่มต้นมาจากตนเอง หากแต่มาจากที่อื่น
นั่นก็คือ “โซเชี่ยล ออนไลน์”
ขณะเดียวกัน ฐานที่มาซึ่ง “โซเชี่ยล ออนไลน์” นำเสนอก็มิได้เป็นเรื่องเลื่อนลอย ประเภทซุบซิบนินทากันปากต่อปาก
ตรงกันข้าม เป็น “สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี”
ยิ่งกว่านั้น ก็มิได้เป็นข่าวสารในเชิงให้สัมภาษณ์โดยตัวบุคคล หากแต่เป็นเอกสารข่าวอย่างเป็นทางการ มีตราระบุยืนยันว่ามาจากไหนและเป็นของใคร
ความน่าสนใจอยู่ตรงที่เป็น “เว็บไซต์”
จากนี้จึงเห็นได้ไม่เพียงแต่จะเป็นความระมัดระวังเป็นอย่างสูงของหนังสือพิมพ์อันเป็น “สื่อกระดาษ” เท่านั้น หากแต่ยังตอกย้ำถึงการไหลและรั่วออกมาของกระบวนการข่าวสาร
เป็นการปรากฏผ่าน “เว็บไซต์” ของทางราชการ
หากมองในด้านดี ที่สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี (สลน.) ดำเนินการเช่นนี้ก็เป็นไปตามกฎแห่งธรรมาภิบาล ทุกอย่างต้องโปร่งใส สามารถตรวจสอบได้
ไม่จำเป็นต้องติดชั้นว่าเป็น “ลับ” หรือ “ลับสุดยอด”
เพราะการเดินทางไปของรองนายกรัฐมนตรีและคณะก็เป็นการไปราชการ กำหนดงบประมาณอย่างแจ้งชัดว่ามีจำนวนเท่าไร มีกระบวนการเช่าเหมาลำโดยผ่าน บริษัทการบินไทย จำกัด (มหาชน) อันเป็นรัฐวิสาหกิจ ทำอย่างถูกต้องตามระเบียบราชการทุกประการ
ถามว่าแล้วทำไมเรื่องอย่างนี้จึงกลายเป็น “ข่าว”
ต้องยอมรับว่า ทั้งหมดนี้สะท้อนกระบวนการในลักษณะอันต่อเนื่อง จากกรณี “แม่ผ่องพรรณพัฒนา” มายังกรณี “อโลฮา ฮอนโนลูลู” อย่างมิได้นัดหมาย
อาจเพราะว่า คสช.อยู่มาแล้วกว่า 2 ปี
อาจเพราะว่า ความรู้สึก “ภายใน” ไม่ว่าในสำนักนายกรัฐมนตรี ไม่ว่าในกระทรวงกลาโหม มีบางส่วน บางฝ่าย อาจเห็นว่าเป็นสภาวะแปลกแปร่ง
แปลกแปร่งและน่าสนใจกระทั่งเป็นข่าวได้
จึงได้มีการทยอยนำเอาหลักฐาน ข้อมูล อันดำรงอยู่ในลักษณะ “ภายใน” ของแต่ละส่วนราชการให้เปิดเผยและแผ่แบสู่ “ภายนอก”
ดำเนินไปในแบบ “ร่วมด้วยช่วยกัน”
ถามว่าหากเป็นเรื่องของ “นักการเมือง” จะน่าสนใจหรือไม่ ถามว่าหากเป็นกรณีของ “พรรคการเมือง” บ้าง
ขณะเดียวกัน ในอีกด้าน “ปฏิกิริยา” ในทางสังคมและในทางการข่าวเช่นนี้เท่ากับยืนยันสถานะของ “คสช.” เด่นชัดมากยิ่งขึ้นเป็นลำดับว่า ได้เข้ามาอยู่ในกระบวนการทางการเมืองแล้ว
เมื่อเป็น “นักการเมือง” จึงต้องเข้มใน “การตรวจสอบ”
