บทบาท รัฐบาล

บริหาร เหนือ นิติบัญญัติ

บทบาท รัฐสภา

คอลัมน์ วิเคราะห์การเมือง

บทบาท รัฐบาล บริหาร เหนือ นิติบัญญัติ บทบาท รัฐสภา – ต้องทวงคืน บทบาทของ “รัฐสภา” ต้องทวงคืนบทบาท “อำนาจนิติบัญญัติ”

สถานการณ์การแพร่ระบาดของไวรัสอาจทำให้การประชุมรัฐสภากลายเป็นปัญหา สถานการณ์ฉุกเฉินอาจจำกัดพื้นที่การเคลื่อนไหวในทางการเมือง

แม้กระทั่งข้อเรียกร้องในเรื่อง “ประชุมวิสามัญ” ก็ไม่เป็นผล

ไม่เพียงแต่ไม่ได้รับความสนใจจากตัวแทนของ “รัฐสภา” หากแม้กระทั่ง “รัฐบาล”เองก็เพิกเฉย ละเลยและไม่ให้ความสนใจ

บรรดา ส.ส.และส.ว.ส่วนใหญ่ก็เล่นบท “จ่าเฉย”

การยืนหยัดใน “อำนาจนิติบัญญัติ” เป็นการยืนหยัดอย่างมี “หลักการ”

สถานการณ์อาจทำให้ไม่ว่า ส.ส. ไม่ว่า ส.ว.อยู่ในลักษณะถูกตีกรอบ ไม่อาจเคลื่อนไหว ไม่อาจทำอะไรมากไปกว่านี้ได้

ในที่สุด ก็ค่อยถลำลงลึกไปกับภาวะ “ยอมจำนน”

เป็นการยอมจำนนเพราะว่าสถานการณ์ฉุกเฉินบีบบังคับ เป็นการยอมจำนนเพราะหวาดกลัวต่อการแพร่ระบาดของไวรัส

ละเลย มองข้ามบทบาท “อำนาจนิติบัญญัติ” ไป

อํานาจ “นิติบัญญัติ” กับอำนาจ “บริหาร” ต้องดำรงคงอยู่ในลักษณะคู่ขนาน

สถานการณ์ไวรัส สถานการณ์ฉุกเฉิน มีผลทำให้บทบาทและความหมายของ “อำนาจบริหาร” ดำรงอยู่อย่างเป็นด้านหลัก

เท่ากับลดทอนอำนาจ “นิติบัญญัติ” ลงไป

ข้อบกพร่องอันปรากฏผ่านโครงการ “เราไม่ทิ้งกัน” ที่แปรประเทศให้กลายเป็น “โรงทาน” คือความหละหลวม ไม่รัดกุมเนื่องแต่ตัดบทบาทของ “นิติบัญญัติ”ออกไป

คำว่า “ผู้แทนปวงชน” คำว่า “ผู้แทนราษฎร” ไม่มีความหมาย

เบื้องหน้าพระราชกำหนดโอนงบประมาณ พระราชกำหนดกู้เงินยิ่งสำคัญ

เพราะจะส่งผลกระทบต่อประชาชนอย่างกว้างขวาง ลึกซึ้ง ขณะที่บทบาทของรัฐสภาถูกลิดรอนและมองข้าม เจตนาให้ผ่านๆไปอย่างรวดเร็วและไม่รัดกุม

ทำให้บทบาทของ “รัฐบาล” ครอบงำเหนือบทบาทของ “รัฐสภา”