คอลัมน์ วิเคราะห์การเมือง
ท่วงท่า ยืดหยุ่น ของ เยาวชนปลดแอก – การเปลี่ยนสถานที่ชุมนุมของ “เยาวชนปลดแอก” เป็นผลเสีย หรือเป็นผลดี
คำถามนี้เกิดจากประกาศเปลี่ยนสถานที่การชุมนุมจากหน้าสำนักงาน “ทรัพย์สิน” ย่านเทเวศร์ มาเป็นหน้าธนาคาร “ไทยพาณิชย์” ย่านรัชโยธิน เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน
ดูเผินๆ เหมือนกับ “เยาวชนปลดแอก” เป็นฝ่ายพ่ายแพ้
เพราะหากไม่พ่ายแพ้ก็ต้องยืนยันตามที่ได้ประกาศ ณ ราชประสงค์ เมื่อคืนวันที่ 18 พฤศจิกายน ว่าจะต้องบุกทะลวงเข้าไปยังหน้าสำนักงาน “ทรัพย์สิน” ให้จงได้
เช่นนี้จึงจะถือว่า “เยาวชนปลดแอก” แน่วแน่ มั่นคงจริง
จะตอบคำถามนี้ก็ต้องพิจารณาว่าเหตุใด “เยาวชนปลดแอก” จึงต้องย้าย
1 เพราะเห็นว่าการตระเตรียมเพื่อรับมือ “เยาวชนปลดแอก” นั้นเข้มข้นเป็นอย่างมาก ไม่ว่าจะมอง ผ่านตู้คอนเทนเนอร์ ไม่ว่าจะมองผ่านการปักป้าย “เขตพระราชฐาน”
ไหนจะยัง 1 บรรดามินเนี่ยน “หัวเกรียน” ตั้งหลักรอคอยอยู่สะพรึบ
การตีฝ่าด่าน “คอนเทนเนอร์” ก็ยากลำบากอยู่แล้ว เมื่อฝ่าไปได้ไหนจะต้องปะทะในแบบที่ปะทะมาแล้ว เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน หน้ารัฐสภาก็รู้ๆ กันอยู่ว่าต้องเกิดขึ้นแน่
การประกาศเปลี่ยน “เป้าหมาย” จึงมิได้เป็นเรื่องเสียหน้าแต่อย่างใด
ปมเงื่อนอยู่ตรงที่การย้ายไปยังหน้าธนาคาร “ไทยพาณิชย์” ก็แทบไม่แตกต่างกัน
เนื่องจากองค์ประกอบของธนาคารไทยพาณิชย์ก็อยู่ในเครือข่ายอันเป็นของสำนักงานทรัพย์สินอยู่นั่นเอง
ไม่ว่าจะเป็น “เทเวศร์” ไม่ว่าจะเป็น “ย่านรัชโยธิน” ก็คือๆ กัน
ใครที่ฟังคำปราศรัยของ นายอานนท์ นำภา ใครที่ฟังคำปราศรัยของ นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ ใครที่ฟังคำปราศรัยของ ส.ศิวรักษ์ คำตอบก็เดินไปในเนื้อหาเดียวกัน
เท่ากับบรรลุ “เป้าหมาย” ในการเคลื่อนไหวโดยสมบูรณ์
มองจากองค์ประกอบโดยรวม การตัดสินใจในครั้งนี้ถือว่าได้ผลบวกในทางการเมือง
ยิ่งเมื่อปรากฏเสียงระเบิดอันตามมาด้วยเสียงปืนในตอนดึก ยิ่งเป็นรูปธรรมอันเด่นชัดว่าหากเป็นที่หน้าสำนักงาน “ทรัพย์สิน” จะไม่ร้ายแรงไปกว่านี้หรอกละหรือ
การยืดหยุ่นอย่างพลิกแพลงจึงชอบด้วยเหตุผล
