วิเคราะห์การเมือง - อารมณ์ การเมือง กรณี ปดิพัทธ์ สันติภาดา สะท้อน ความคิด

เมื่อ “หมออ๋อง” ถูกขับจากพรรคก้าวไกล ทำไม “ปฏิกิริยา” จึงมาจากพรรคเพื่อไทย

หากอ่าน “แถลงการณ์” อันสะท้อนมติกรรมการบริหารและสส.ก็จะจับได้ว่า จำเป็นต้องตัดสินใจด้วยความเห็นใจและเข้าใจ

ยิ่งอ่านคำสัมภาษณ์ “หมออ๋อง” ยิ่งทะลุปรุโปร่ง

“ปฏิกิริยา” อันมาจากพรรคเพื่อไทย “ปฏิกิริยา” อันปรากฏผ่านบรรยากาศในที่ประชุมของ “วิปรัฐบาล” จึงก่อให้เกิด “คำถาม” ตามมา

ทำไมท่านเหล่านี้จึงหงุดหงิด ทำไมท่านเหล่านี้จึงไม่พอใจ

จะสามารถเข้าใจเรื่องนี้ได้ต้องดูบทบาทของ “หมออ๋อง” เมื่อเป็น “รองประธาน”

ต้องยอมรับว่า “หมออ๋อง” อยู่ในตำแหน่ง “รองประธานสภา” ด้วยความคึกคัก ตื่นตัวเป็นอย่างสูง ต้องการสร้างภาพลักษณ์ “ใหม่” ให้กับสภา

ทำให้สภา “โปร่งใส” ทำให้สภาใกล้ชิด “ประชาชน”

การใช้ “งบรับรอง” ไปเลี้ยง “พนักงานทำความสะอาด” ก็ดี การเปิดเผย “งบประมาณ” ในโครงการไปดูงานที่ประเทศสิงคโปร์ก็ดี

ก่อให้เกิดคำถาม นำไปสู่การตรวจสอบอย่างเข้มข้น

ยิ่งกว่านั้นเป้าหมายหนึ่งของ “หมออ๋อง” คือทำให้สภาแนบชิดอยู่กับ “ประชาชน”

โดยพื้นฐานก็คือ รัฐสภากับประชาชนจะต้องมีความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน มิใช่ดำรงอยู่อย่างแปลกแยก ห่างเหินระหว่างกันและกัน

เห็นได้จากการทลาย “ความลึกลับ” อันเคยดำรงอยู่

เห็นได้จากการพยายามเปิด “พื้นที่” ของสภาให้ประชาชนเข้าไปใช้ได้ เชิญชวนเยาวชนคนรุ่นใหม่ให้เข้าไปมีบทบาทร่วมด้วย

ยิ่งกว่านั้น ยังเป็นการเข้าไป “ตรวจสอบ” และสร้าง “ความโปร่งใส”

ความหงุดหงิดที่มีต่อกรณี “หมออ๋อง” จึงเป็นจุดท้าทายแหลมคมในทางการเมือง

เป็นเครื่องเปรียบเทียบให้เห็นผ่านการทำงานของ “หมออ๋อง” เป็นเครื่องเปรียบเทียบให้เห็นผ่านบทบาทของ “วิปรัฐบาล” ว่าเป็นอย่างไร

การปฏิบัติต่างหากจะเป็น “คำตอบ” ของทุก “ปรากฏการณ์”