แม้จะพ้นมือ กกต.ไปแล้ว แต่ไม่ใช่บทสรุปสุดท้ายของคดีฮั้ว สว. โดยเฉพาะภายหลังกลุ่ม สว.สำรอง ใช้สิทธิตามมาตรา 44 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา 2561 ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง
มาตรา 44 ตามพ.ร.ป.ที่มาสว. กำหนดให้ผู้สมัครระดับอำเภอ หรือผู้มีสิทธิเลือกในระดับจังหวัดและระดับประเทศ หากเห็นว่าการดำเนินการเกี่ยวกับการเลือกของ กกต. ผู้อำนวยการการเลือกหรือเจ้าหน้าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลฎีกาภายใน 3 วันนับแต่วันที่มีคำสั่ง
เป็นช่องทางที่กลุ่ม สว.สำรองหยิบมาใช้หลังจาก กกต.มีมติเมื่อวันที่ 14 ก.ย. ส่งเรื่องเข้าสู่ศาลฎีกา ดำเนินคดีผู้ถูกกล่าวหาเพียงบางส่วนจาก 427 ราย
โดยผู้ร้องคือสว.สำรองและผู้สมัครเห็นว่า พยานหลักฐานในสำนวนคดีควรถูกตรวจสอบให้ครบถ้วนกว่านี้
ล่าสุดกลุ่ม สว.สำรองได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว.อย่างรอบด้าน จุดสำคัญไม่ได้อยู่แค่จำนวนคนถูกดำเนินคดี แต่อยู่ที่มาตรฐานการพิสูจน์และขอบเขตอำนาจแต่ละองค์กร
สว.สำรองเห็นว่า การพิจารณาของ กกต.ควรมองถึงพฤติการณ์และความเชื่อมโยงของการเลือกทั้งระบบ ไม่จำกัดอยู่เฉพาะหลักฐานที่พิสูจน์ความผิดทางอาญาของผู้ถูกกล่าวหารายใดรายหนึ่ง
อีกทั้งมาตรา 62 ได้วางหลักเรื่อง “หลักฐานอันควรเชื่อได้” กรณีการเลือกอาจไม่สุจริตหรือไม่เที่ยงธรรม แม้นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต.เสียงข้างน้อย ระบุว่า มติ กกต.ผ่านไปแล้ว ไม่สามารถเปลี่ยนได้
แต่หากเรื่องเข้าสู่ศาลฎีกาและศาลเห็นพยานหลักฐานทั้งหมด การแก้ปัญหาจะอยู่ที่ดุลพินิจของศาล
นั่นหมายความว่าคดีฮั้ว สว.ไม่อยู่ในการควบคุมของ กกต.ฝ่ายเดียวอีกต่อไป แต่กำลังเข้าสู่การตรวจสอบโดยกระบวนการศาล โดยศาลฎีกาฯ รับคำร้องไว้ในสารบบแล้ว ที่ต้องจับตาต่อจากนี้ คือ ศาลจะพิจารณารับคำร้องตามมาตรา 44 หรือไม่
หากรับ จะวางขอบเขตการตรวจสอบมติ กกต.และพยานหลักฐานอย่างไร และผลจากกระบวนการศาลจะกระทบต่อสถานะ สว.ที่ถูกกล่าวหา และความชอบธรรมของกระบวนการได้มาซึ่ง สว.ชุดปัจจุบันแค่ไหน
ฉะนั้นมติ กกต.วันที่ 14 ก.ย. จึงเป็นเพียงบทสรุปในชั้น กกต. แต่ยังไม่ใช่บทสรุปสุดท้าย และไม่ใช่คำตอบสุดท้ายว่ากระบวนการได้มาซึ่ง สว.ชุดปัจจุบัน สุจริตและเที่ยงธรรมเพียงใด
จากนี้สังคมจึงต้องจับตาผลลัพธ์มาตรา 44 พ.ร.ป.สว. ที่อาจเป็นช่องทางสำคัญทำให้คดีฮั้ว สว.เดินต่อไปอีกขั้น เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมที่แท้จริง
