FootNote
ทำไม ปัญหา”วัดพระธรรมกาย” จึงปลายบาน
ท่าทีของ “ดีเอสไอ” ต่อกรณี “วัดพระธรรมกาย” ในที่สุดแล้วก็เดิน
รอยเดียวกันกับท่าทีของ “ตำรวจ”
ดังคำของ พ.ต.อ.ไพสิฐ วงศ์เมือง
“ดีเอสไออยากให้พศ.ในฐานะเป็นหน่วยงานปกครองทางสงฆ์ดำเนินการเจรจาให้พระธัมมชโยมอบตัวสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม”
พศ. คือ สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ
เหมือนกับจะ “สะท้อน” ให้เห็นว่า ความยุ่งยากทั้งหลายทั้งปวงในกรณี “วัดพระธรรมกาย” มิได้มีจุดเริ่มมาจาก 1 ดีเอสไอ และ 1 มิได้มีจุดเริ่มมาจากตำรวจ
หากแต่เป็น “สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ”
นี่เท่ากับ “ฟ้อง”โดยตรงไปยัง นายสุวพันธุ์ ตันยุวรรธนะ เจ้ากระทรวงยุติธรรม
บทบาท นายสุวพันธุ์ ตันยุวรรธนะ จึงสำคัญ
เพราะว่าในห้วงที่เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี นายสุวพันธุ์ ตันยุวรรธนะ เคยกำกับดูแลงาน”พศ.”
“ข้อเสนอ” จาก “ดีเอสไอ” จึงแหลมคม
มีความพยายามจะ “สะท้อน” ให้สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ เข้ามา “ร่วม” รับผิดชอบในกรณี “วัดพระธรรมกาย” จริง
ตั้งแต่การเจรจาเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน ที่ สภ.คลองหลวง
ตั้งแต่การเจรจาเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม ในพื้นที่ของวัดพระธรรมกาย
ใน “วง” เจรจาจึงมีทั้ง “พระ” และ “ฆราวาส”
พระมาจากคำสั่งเจ้าคณะจังหวัดปทุมธานี ตามคำสั่งของเจ้าคณะใหญ่ หนกลาง
ฆราวาสมาจากสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ
แต่ที่ไม่ควรมองข้ามก็คือ มิได้ดำเนินไปในฐานะ”คู่เจรจา” หากแต่เป็น “ผู้ประสานงาน”
นี่คือบทบาทของ “พศ.” นี่คือบทบาทของ “มส.”
นี่คือบทบาทของ “พศ.” และ “มส.” ที่ นายสุวพันธุ์ ตันยุวรรธ นะ น่าจะรับรู้อยู่แล้ว
คำถามก็คือ “ดีเอสไอ” ต้องการ”มาก”กว่านั้นหรือไม่
ในฐานะที่เคยดำรงตำแหน่ง เป็นผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่ง ชาติ
นายสุวพันธุ์ ตันยุวรรธนะ น่าจะ “รู้”
รู้ว่าปัญหาอันเกี่ยวกับ “วัดพระธรรมกาย” เริ่มมาอย่างไร ที่สำคัญก็คือ เริ่มมาและ “พัฒนา” มาได้อย่างไร
ทำไมเรื่องของ “คดีความ” จึงกลายเป็นเรื่อง “การเมือง”
เป็นการเมืองในลักษณะ “บานปลาย” ที่กลายเป็น “เผือกร้อน” มากยิ่งขึ้นเป็นลำดับ
เป็นความผิดของ “พศ.” เป็นความผิดของ “มส.”
หรือว่าเป็นเพราะ “ธง” อันตั้งไว้ ไม่ว่าจะมาจาก”ดีเอสไอ”ไม่ว่าจะมาจาก”ตำรวจ”
