FootNote:สถานะการดำรงอยู่ที่เป็นจริง ขององค์กร นปช.ทางการเมือง
ความดำริที่จะยุบเลิก”แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ” หรือ “นปช.” อันมาจาก นายจตุพร พรหมพันธุ์ กำลังกลายจะเป็นประเด็นอันแหลมคมในทางการเมือง
คล้ายกับ นายจตุพร พรหมพันธุ์ จะขานรับข้อเรียกร้องอันมาจากนปช.เชียงใหม่ส่วนหนึ่ง
เป็นข้อเรียกร้องอันเกิดขึ้นภายใต้กระแสความขัดแย้งเนื่องแต่กระสวนการเลือกตั้งนายกอบจ.เชียงใหม่ แม้ว่าจะมีจุดร่วมจากความคิดของ นายจตุพร พรหมพันธุ์ เป็นเบื้องต้น
คล้ายกับจะเป็นความขัดแย้งระหว่าง นายจตุพร พรหมพันธุ์ กับวิจารณญาณและบทสรุปจากภายในพรรคเพื่อไทย แต่ในที่สุดก็โยงยาวไปยังนปช.บางส่วน
กลายเป็นความขัดแย้งระหว่างบางส่วนของนปช.กับ นายจตุพร พรหมพันธุ์ กระทั่งนำไปสู่คำถามต่อสถานะและการดำรงอยู่ของ นายจตุพร พรหมพันธุ์ ซึ่งเป็นประธานนปช.
ในที่สุดก็เกิดประเด็นว่าสมควรยุบนปช. เพื่อยกเลิกตำแหน่งประธานนปช.ของ นายจตุพร พรหมพันธุ์ หรือไม่
คำถามก็คือ ภายหลังสถานการณ์รัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557 สถานะและการดำรงอยู่ของนปช.และตำแหน่งต่างๆในนปช. ดำเนินไปอย่างไร
อาจกล่าวได้ว่ากิจกรรมทางการเมืองล่าสุดของนปช. คือกิจกรรมในห้วงแห่งการทำประชามติเดือนสิงหาคม 2559
หลังจากการประกาศจัดตั้งศูนย์ต่อต้านการโกง ในห้วงแห่งการทำประชามติรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ แล้วถูกขัดขวางอย่างรุนแรงจากอำนาจรัฐบทบาทของนปช.ก็ค่อยๆหมดลง
ประกอบกับบรรดาแกนนำสำคัญของนปช.มีจำนวนหนึ่งต้องคำพิพากษา หากไม่ถูกจำขัง ณ เรือนจำ ก็จะถูกตัดสิทธิทางการเมือง จึงทำให้บทบาทของนปช.ยุติลงโดยพื้นฐาน
ที่สำคัญก็คือ ไม่มีการประชุม ไม่มีการเคลื่อนไหวในนามนปช.
ไม่ว่า นายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธาน ไม่ว่า นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ เลขาธิการ ล้วนสงบนิ่งอยู่ ณ ที่ตั้งของตน
ไม่ว่าความดำริที่จะยุบเลิกองค์กรนปช.อันมาจาก นายจตุพร พรหมพันธุ์ จะดำเนินต่อไปอย่างไร แต่คำถามหนึ่งซึ่งสำคัญก็คือ บทบาทของนปช.ในทางเป็นจริงมีอยู่หรือไม่
เป็นคำถามไปยังประธานนปช. เป็นคำถามไปยังเลขาธิการนปช. เป็นคำถามไปยังมวลสมาชิกของนปช.
