คอลัมน์ บทบรรณาธิการ
วัคซีน-วิจารณ์ – การแสดงความคิดเห็นตามรัฐธรรมนูญโดยสุจริต เป็นประเด็นสำคัญที่เกี่ยวเนื่องมาจากการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลถึงการจัดหาวัคซีน
สืบเนื่องศาลอาญาเพิกถอนคำสั่งให้ลบเนื้อหาออนไลน์ที่คณะก้าวหน้าตั้งคำถามถึงการจัดซื้อวัคซีนโควิด-19 ของรัฐบาล ด้วยเหตุผลว่าไม่สามารถเห็นได้ชัดเจนว่าเนื้อหาในคลิปกระทบความมั่นคงของรัฐ
อีกทั้งพิจารณาตามหลักการที่รัฐธรรมนูญรับรองสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น
การจัดหาวัคซีนโควิด-19 ชนิดต่างๆ จากบริษัทนานาชาติ เป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการควบคุมโรค และการจัดวางแผนและนโยบายทางเศรษฐกิจของทุกประเทศ
โดยเฉพาะประเทศไทยที่ต้องเตรียมความพร้อมสำหรับการฟื้นฟูการท่องเที่ยว ทันทีที่สถานการณ์ทั่วไปของโลกกลับเข้าสู่ภาวะที่โรคระบาดเริ่มอ่อนแรงลง
สําหรับถ้อยคำและเนื้อความที่นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้าเปิดประเด็น เป็นการตั้งคำถามต่อรัฐบาลว่ากำหนดเวลาจัดหาวัคซีนเหมาะสมหรือไม่ จะได้ปริมาณที่ครอบคลุมคนส่วนใหญ่ของประเทศหรือไม่ และทำให้ประเทศได้รับประโยชน์มากน้อยเพียงใด
จนไปจบที่คำถามว่า ถ้าการตัดสินใจและการทำงานนี้ส่งผลลบมากกว่าบวก รัฐบาลจะรับ ผิดชอบไหวหรือไม่ อย่างไร
การเปิดประเด็นของนายธนาธร ของนักวิชาการ หรือนักการเมืองคนอื่นๆ เกี่ยวกับวัคซีน ย่อมต้องตั้งคำถามถึงรัฐบาลโดยตรง ในฐานะผู้บริหารจัดการหาวัคซีนมาจัดสรรให้ประชาชน
หลังจากที่นานาประเทศ รวมถึงประเทศในภูมิภาคอาเซียน เริ่มทยอยฉีดวัคซีนไปแล้ว
การเปรียบเทียบจังหวะเวลา และปริมาณการสั่งวัคซีนให้ครอบคลุมคนในประเทศระหว่างไทยกับชาติเพื่อนบ้านหรือประเทศอื่นๆ จึงเป็นเรื่องใหญ่ที่ทุกคนควรพูดได้ และนำมาเป็นประเด็นทางการเมืองได้
เพราะที่ผ่านมารัฐบาลเองพยายามอธิบายว่าดำเนินการเรื่องวัคซีนอย่างรู้เท่าทันสถานการณ์แล้ว และไม่ได้ผูกขาดการทำสัญญาซื้อกับ บริษัทใดบริษัทหนึ่ง
เมื่อรัฐบาลยืนยันว่าไม่ได้จัดหาวัคซีนล่าช้า แต่ขณะนี้ได้มาเท่าใดให้ฉีดไปเท่านั้นก่อน จึงเป็นเรื่องที่ต้องถูกวิจารณ์และ ถูกตรวจสอบได้ว่าการทำงานนี้ถูกต้องเหมาะสมและมีประสิทธิภาพจริงหรือไม่
