FootNote:สถานการณ์ ปรีชา จันทร์โอชา สถานการณ์ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
จังหวะก้าวของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช.ที่มีมติออกมา 2 มติน่าสนใจอย่างยิ่ง
1 เป็นมติต่อการแจ้งทรัพย์สินของ พล.อ.ปรีชา จันทร์โอชา
ขณะเดียวกัน 1 เป็นมติเกี่ยวกับการจ่ายเงินเยียวยาผู้ประสบเหตุจากการเคลื่อนไหวทางการเมืองตั้งแต่ปี 2548 กระทั่งปี 2553 ของครม. น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
ความน่าสนใจอยู่ตรงที่มติอันเกี่ยวกับการแจ้งทรัพย์สินและหนี้ สินของ พล.อ.ปรีชา จันทร์โอชาและคู่สมรส เป็นมติเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 ว่ามีความผิดต้องดำเนินการสอบสวน
ความน่าสนใจอยู่ตรงที่มติอันเกี่ยวกับการอนุมัติเงินช่วยเหลือ เยียวยาประชาชนของครม. น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เป็นมติที่ยืนยันว่ากระทำอย่างถูกต้องไม่มีความผิด
นี่ย่อมเป็นท่าทีที่นอกเหนือความคาดหมายของ ป.ป.ช.
เพราะนับแต่รัฐประหารเป็นต้นมาอะไรอันเกี่ยวกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ล้วนกระหน่ำไปในแนวมีความผิดอย่างต่อเนื่อง
Advertisement
กระทั่งมิอาจอยู่ได้ต้องหลบหนีออกนอกประเทศ
ข้อครหาต่อคณะกรรมการป.ป.ช.ชุดนี้ก็เหมือนกับข้อครหาต่อคณะกรรมการกกต. ต่อสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติและรวมถึงศาลรัฐธรรมนูญ
นั่นก็คือ ล้วนเป็นคณะกรรมการอันเป็นผลพวงแห่งรัฐประหาร เมื่อเดือนพฤษภาคม 2557
ต่อ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ต่อ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ต่อ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา จึงรอดปลอดพ้นอย่างชนิดราบรื่น เหมือนยืนอยู่บนเนินเขา
แต่ต่อ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร หรือแม้กระทั่ง นายทักษิณ ชินวัตร และพวกพ้อง ก็ล้วนต้องถูกนำขึ้นสู่ตะแลงแกง
กรณีของ พล.อ.ปรีชา จันทร์โอชา จึงถือว่าแปลกอย่างพิเศษ
ไม่ว่ากรณีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และครม.จะรอดปลอดพ้นอย่างไร ไม่ว่ากรณีของ พล.อ.ปรีชา จันทร์โอชา ต้องถูกผลักรุนเข้าไปอยู่ในบ่วงแห่งบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินอย่างไร
ทั้งหมดล้วนเป็น “ปรากฏการณ์” เฉพาะหน้าหนึ่งที่เกิดขึ้น
สังคมจำเป็นต้องประมวลสถานการณ์และติดตามต่อไปอย่างใกล้ชิดกระทั่งถึงบทจบว่าจะลงเอยอย่างไร
เพราะสถานการณ์อันนอกเหนือการคาดคิดอาจเกิดขึ้นได้เสมอ
