ศาลรัฐธรรมนูญ ยกคำร้อง ‘บิ๊กโจ๊ก’ กล่าวหากระบวนการเลือก ประธาน ป.ป.ช. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ชี้ไม่เข้าช่องร้อง ต้องไปฟ้องที่ศาลอื่น
เมื่อวันที่ 18 ธ.ค.2568 ศาลรัฐธรรมนูญ ประชุมพิจารณาคดีที่พล.ต.อ.สุรเชชษฐ์ หักพาล อดีตรองผบ.ตร. (ผู้ร้อง) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 โดยกล่าวอ้างว่า การดำเนินกระบวนการและมีมติเลือกประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ของนายสุชาติ ตระกูลเกษมสุข (ผู้ถูกร้องที่ 2)
นายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ (ผู้ถูกร้องที่ 3) นายแมนรัตน์ รัตนสุคนธ์ (ผู้ถูกร้องที่ 4) นายภัทรศักดิ์ วรรณแสง (ผู้ถูกร้องที่ 5) นายประภาส คงเอียด (ผู้ถูกร้องที่ 6) นายวิทยา อาคมพิทักษ์ (ผู้ถูกร้องที่ 3) และนางสุวณา สุวรรณจุฑะ (ผู้ถูกร้องที่ 8)
ไม่เป็นไปตามหลักทั่วไปของการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ส่งผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพของผู้ร้อง ความมั่นคงของรัฐความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน
และการกระทำของผู้ถูกร้องที่ 2 ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ในฐานะประธานกรรมการ ป.ป.ช. และคณะกรรมการป.ป.ช. (ผู้ถูกร้องที่ 1) ในการพิจารณาวินิจฉัยเรื่องที่ผู้ร้องถูกกล่าวหา เป็นการกระทำที่ละเมิดต่อสิทธิและเสรีภาพของผู้ร้องขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 25 มาตรา 26 และมาตรา 32
ศาลรัฐธรรมนูญ ยกคำร้อง ‘บิ๊กโจ๊ก’ กล่าวหากระบวนการเลือก ประธาน ป.ป.ช.
ตีตกคำร้องบิ๊กโจ๊ก-ให้ไปฟ้องศาลอื่น
ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบปรากฏว่า ผู้ร้องโต้แย้งการกระทำของผู้ถูกร้องทั้งแปด ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ เกี่ยวกับการดำเนินกระบวนการและมีมติเลือกประธานกรรมการ ป.ป.ช. ตามที่บัญญัติไว้ในพ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 14 วรรคสาม
และการพิจารณาวินิจฉัยเรื่องที่ผู้ร้องถูกกล่าวหาตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เกี่ยวข้อง อันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย
หากผู้ร้องเห็นว่าเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพ ผู้ร้องอาจใช้สิทธิทางศาลอื่นได้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสาม เป็นกรณีที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญได้กำหนดกระบวนการร้องหรือผู้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยไว้เป็นการเฉพาะแล้ว
ตามพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 (2) ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้น
ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
