ศาลรธน. ตีตกคำร้อง ทนายอั๋น บุรีรัมย์ ขอสั่งเบรกประชุมสภานัดแรก ชี้ไม่ใช่ผู้ร้องโดยตรง-ยังไม่มีเหตุให้กำหนดมาตรการชั่วคราว
เมื่อวันที่ 1 เม.ย.2569 ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้พิจารณาคำร้องของสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 213 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และคณะ ดำเนินการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป 8 ก.พ.2569
โดยกำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด ซึ่งน่าเชื่อได้ว่าสามารถสืบทราบและตรวจสอบตัวตนผู้ลงคะแนนรวมถึงผลคะแนนได้ทำให้การออกเสียงลงคะแนนมิได้เป็นไปโดยลับ เป็นการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 4 มาตรา 25 มาตรา 34 มาตรา 50 (7) มาตรา 83 วรรค 2 มาตรา 85 มาตรา 95 และมาตรา 224
ต่อมานายภัทรพงศ์ ศุภักษร ผู้ร้องเรียนที่ 18 ยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ยื่นขอคำร้องลงวันที่ 18 มี.ค.69 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญ กำหนดมาตรการหรือวิธีการชั่วคราวก่อนการวินิจฉัย โดยให้ยุติหรือชะลอการเปิดประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรก
ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาและเห็นว่า นายภัทรพงษ์ ไม่ใช่ผู้ร้องในคดีนี้ คำร้องดังกล่าวมีลักษณะเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน ซึ่งเป็นผู้ร้อง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ(พ.ร.ป.) ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 55 ซึ่งจะกระทำโดยผู้ร้องเท่านั้น ศาลจึงมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องดังกล่าว
นอกจากนี้ยังเห็นว่ายังไม่มีเหตุป้องกันความเสียหายหรือความรุนแรงอันใกล้จะถึง จึงไม่เป็นกรณีที่ศาลจะกำหนดมาตรการหรือวิธีการใดๆเป็นการชั่วคราวก่อนการวินิจฉัย ตามพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 71
สำหรับการประชุมสภาฯ ครั้งแรกนั้น มีวาระในการเลือกผู้ดำรงตำแหน่งประธานสภาฯและรองประธานสภาฯ
