สว. จ่อยื่นสอบ ‘นันทนา’ หลังอภิปราย TH-AI Passport เสียดสี ‘ไชยชนก-แนน’ แถมโดนเเล้ว 1 คดี ป.ป.ช.ตั้งไต่สวนขัดจริยธรรมเหตุบูลลี่ สว.เขียงหมู
เมื่อวันที่ 10 มิ.ย.2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณี น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. ตั้งกระทู้ถามสดโครงการ TH-AI Passport ถามนายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) โดยนายไชยชนกมอบหมายให้ น.ส.แนน บุณย์ธิดา สมชัย รมช.ดีอี มาตอบกระทู้แทน เมื่อวันที่ 8 มิ.ย. ที่ผ่านมา โดยการอภิปรายของ น.ส.นันทนา ถูกวิพากวิจารณ์ว่าใช้ถ้อยคำเสียดสีนายไชยชนก และน.ส.แนนนั้น
ล่าสุด มีความเคลื่อนไหวจาก สว.บางส่วน ที่ไม่พอใจท่าทีของน.ส.นันทนา โดยเฉพาะการอภิปรายช่วงหนึ่งที่ น.ส.นันทนาระบุว่า ขอบคุณที่น.ส.แนน มาตอบกระทู้เรื่องนี้แทนนายไชยชนก เพราะหากนายไชยชนกมาตอบ คงต้องไปฝึกภาษา “ทิงลิช” มาสนทนากับนายไชยชนก และอาจจะต้องมีคนมาแปลภาษาให้คนอื่นเข้าใจอีกครั้ง ขอกระทู้ถามรัฐมนตรีช่วยเป็นภาษาคน อุ้ย !ภาษาไทยแล้วกัน
เเหล่งข่าวจากสว.ระบุว่า สว.บางส่วนมองว่าคำพูดเชิงเสียดสีดังกล่าว ส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์การทำงานของ สว. อีกทั้งตัวของน.ส.นันทนา ถูกตั้งคำถามถึงมาตรฐานทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำเเหน่งทางการเมืองมาหลายครั้ง
ที่สำคัญก่อนหน้านี้ น.ส.นันทนา มีคดีเกี่ยวกับมาตรฐานทางจริยธรรมถูกฟ้องร้องอยู่ด้วย และเห็นว่า สว.พยายามสร้างมาตรฐานการอภิปรายเชิงสร้างสรรค์มาตลอด สว.หลายคนได้ทำความเข้าใจตรงกันว่างานสภาฯ ควรดำเนินการให้เป็นแบบอย่างกับบุคคลภายนอก แต่น.ส.นันทนา มักจะสร้างเงื่อนไขให้เกิดความขัดแย้งมาหลายครั้ง
แหล่งข่าวจากสว. ระบุว่า ดังนั้น การอภิปรายของ น.ส.นันทนา เมื่อวันที่ 8 มิ.ย. ซึ่งมีเนื้อหาเสียดสีนายไชยชนก และน.ส.แนน มีโอกาสที่ สว.บางคน จะยื่นให้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ตรวจสอบว่าเข้าข่ายความผิดมาตรฐานทางจริยธรรมหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 28 ต.ค.68 น.ส.นันทนา ถูกมติสว.เสียงข้างมาก 130 เสียงชี้ว่า ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรง และส่งให้ ป.ป.ช. ดำเนินการจากกรณีด้อยค่า นางเเดง กองมา สว.กลุ่ม10 ว่าสว.คนขายหมู มาแล้ว
เเละเมื่อวันที่ 5 พ.ย.68 น.ส.นันทนายื่นคำร้องต่อป.ป.ช.เพื่อขอให้ไต่สวนและชี้มูลพล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ในฐานะประธานคณะกรรมการจริยธรรม วุฒิสภา กับพวกรวม 18 คน ว่ามีการกระทำที่อาจเข้าข่ายฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 อาจเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้านแรงหรือไม่
กรณีสอบสวนเรื่องจริยธรรมที่มีผู้ร้องเรียน น.ส.นันทนา โดยไม่ชอบด้วยข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ.2563 และ ระเบียบว่าด้วยการยื่นเรื่องร้องเรียน การรับเรื่องร้องเรียน การนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณา และวิธีพิจารณาของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา พ.ศ.2563 ซึ่งอาจเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้ได้รับโทษทางจริยธรรม
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในกรณี น.ส.นันทนาพาดพิงนางเเดงนั้น ล่าสุด มีรายงานว่า ป.ป.ช.พิจารณาแล้วและมีมติเอกฉันท์ ตั้งไต่สวนน.ส.นันทนา ในกรณีนี้เเล้ว และ อีกคดีของน.ส.นันทนา นั้นเกิดขึ้นช่วงต้นเดือน ส.ค.68 โดย น.ส.นันทนา และ สว.อีก 20 คน ถูกกล่าวหาว่าปลอมลายมือของ สว. 2 ราย ประกอบด้วย นายณัชชญ์พงศ์ วงศ์มูลาลี เเละ นายเดชา นุตาลัย
ส่วน พ.อ.หญิง ธณตศกร บุศราคม สว.อีกรายหนึ่งนั้น ขอถอนชื่อในการรวบรวมรายชื่อ สว. ตามมาตรา 82 วรรคหนึ่งเเห่งรัฐธรรมนูญ เพื่อถอดถอน136 สว.สีน้ำเงิน ตามที่น.ส.นันทนากับพวกระบุว่า สว.สีน้ำเงิน ฝ่าฝืนมาตรา 113 เและขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ สว.จำนวนดังกล่าว ยุติปฏิบัติหน้าที่ในการลงมติเลือกกรรมการองค์กรอิสระ
กรณีดังกล่าวต้องล้มเลิกไป แต่มีเรื่องร้องเรียนไปยังป.ป.ช.ให้ดำเนินคดีกับน.ส.นันทนากับพวกเเล้ว หากข้อกล่าวหานี้พิสูจน์เเล้วมีมูล น.ส.นันทนากับพวกอาจต้องรับโทษทางอาญาคือปลอมเเละใช้เอกสารทางราชการ รวมทั้งขัดมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายเเรง
