นรเศรษฐ์ เผย ประชาธิปัตย์ ร่วมลงชื่อหนุนร่างแก้รธน.แล้ว จ่อเดินสายคุยพรรคอื่น หวังได้ชื่อครบ 140 คน ก่อนเสนอรัฐสภา สิ้นเดือนมิ.ย. แย้มโมเดลให้มีสภาการมีส่วนร่วม 200 คน มาจากประชาชนเลือก 100%
เมื่อวันที่ 15 มิ.ย.2569 ที่รัฐสภา นายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร สว. กล่าวถึงความคืบหน้าต่อการยื่นร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญมาตรา 256 ว่า ในส่วนของเนื้อหาขณะนี้ได้ยกร่างเสร็จแล้ว อยู่ระหว่างเดินสายนำเสนอให้พรรคการเมืองพิจารณา เพื่อขอรายชื่อสนับสนุนให้ครบ 140 เสียง เพราะการยื่นร่างแก้ไขเพิ่มเติมจากฝั่งสว. ต้องใช้เสียงจากสองสภา จำนวน 1 ใน 5 หรือ 140 เสียง
ทั้งนี้ มีพรรคที่ได้พูดคุยและลงชื่อสนับสนุนแล้วคือ พรรคประชาธิปัตย์ ที่สส.ร่วมลงนามให้เกือบทั้งพรรค และในสัปดาห์หน้าจะนัดคุยกับพรรคประชาชน หลังจากมีข้อสงสัยในบางประเด็นของเนื้อหาตามร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ที่เสนอให้ที่มาของคณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญ มาจากการเลือกของรัฐสภา 100% ว่ามีความยึดโยงของประชาชนอย่างไร และมีปัญหาความชอบธรรมหรือขาดการมีส่วนร่วมของประชาชนหรือไม่
นายนรเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า นอกจากนี้ ตนยังได้นัดหมายพรรคเพื่อไทย และติดต่อพรรคกล้าธรรมและพรรคภูมิใจไทย เนื่องจากอยากพูดคุยเพื่อสนับสนุนตัวร่าง ทั้งนี้ คาดว่าจะชัดเจนว่าจะได้รายชื่อครบหรือไม่ภายในสัปดาห์หน้าเพื่อให้ทันยื่นต่อรัฐสภาในปลายเดือนมิ.ย.นี้ แต่หากสุดท้ายรวบรวมรายชื่อได้ไม่ครบ อาจหาช่องทางอื่นเพื่อนำเสนอแนวความคิดและเนื้อหาต่อสาธารณะต่อไป
นายนรเศรษฐ์ กล่าวด้วยว่า เนื้อหาของร่างแก้ไขที่ตนและคณะเสนอนั้น กำหนดให้มีสภาการมีส่วนร่วมของประชาชนจำนวน 200 คนมาจากประชาชนเลือกทั้งหมด และมีกรรมการร่างรัฐธรรมนูญที่รัฐสภาเป็นผู้เลือก
ในส่วนของผู้ร่างรัฐธรรมนูญ มีข้อถกเถียงว่า หากไม่ได้มาจากประชาชน ถือว่าขาดความชอบธรรม หรือขาดการมีส่วนร่วมหรือไม่ เพราะคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่เป็นความเห็นแถมที่ว่ารัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างได้โดยตรงอาจเป็นข้อจำกัดที่ทำให้ประชาชนมองว่ารัฐธรรมนูญฉบับหน้า หรือผู้ยกร่างที่ประชาชนไม่ได้เลือกอาจไม่ได้รับความชอบธรรม
“ในร่างที่เสนอได้ ในอีกมุมคือกำหนดหน้าที่ที่ชัดเจนต่อกระบวนการยกร่างรัฐธรรมนูญ ที่ทำตามความเห็นที่ได้รับฟัง ไม่ได้คิดเอง หรือร่างแทนประชาชน และสุดท้ายให้สภาการมีส่วนร่วมของประชาชน 200 คน ลงมติรับรองทั้งร่าง
กระบวนการที่ออกแบบไม่ได้ต่ำกว่ามาตรฐานของร่างรัฐธรรมนูญของพรรคการเมือง จึงเป็นสิ่งที่ต้องการเสนอให้เห็นความแตกต่าง แต่ยังอยู่ในข้อจำกัดของคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่จำกัดการมีส่วนร่วมตั้งแต่ต้นทาง” นายนรเศรษฐ์ กล่าว
