เปิดไทม์ไลน์ มหากาพย์ คดีฮั้วเลือกสว. ยืดเยื้อถึง 742 วัน ก่อนถึงบทสรุป
วันนี้ 14 ก.ย. 2569 คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นัดชี้ชะตา คดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ปี 2567 ซึ่งถือเป็นคดีที่สังคมและประชาชนจับตาอย่างใกล้ชิด
คดีนี้เป็นที่จับตามองของผู้คนในสังคม เพราะยืดเยื้อมานาน นับตั้งแต่มีการเลือกตั้งสว.เมื่อปี 2567 ซึ่งถูกร้องเรียนเรื่องความไม่โปร่งใส การจัดตั้งโพย และขบวนการฮั้วคะแนนเสียงในหลายพื้นที่
โดยมีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน โดยเป็น 1.สว.ชุดปัจจุบัน จำนวน 138 คน 2.สว.สำรองและผู้สมัครสว.รวม 50 คน
3.รัฐมนตรี สส.และคณะกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย รวม 21 คน อาทิ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย นายนภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ นางสุขสมรวย วันทนียกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ เป็นต้น
4.เครือข่ายพรรคภูมิใจไทย รวม 20 คน อาทิ นายเนวิน ชิดชอบ นายศุภชัย โพธิ์สุ อดีตรองประธานสภาผู้แทนราษฎร
ก่อนที่ กกต. จะลงมติในวันนี้ คดีโกงเลือกสว. มีไทม์ไลน์ดังนี้
20-24 พฤษภาคม 2567 เปิดรับสมัคร สว. ผู้สมัครยื่นใบสมัคร-หลักฐาน ในอำเภอที่สมัคร
9 มิถุนายน 2567 วันเลือกระดับอำเภอพร้อมกันทั่วประเทศ
16 มิถุนายน 2567 วันเลือกระดับจังหวัดพร้อมกันทั่วประเทศ
26 มิถุนายน 2567 วันเลือกระดับประเทศที่อินแพ็คฟอรั่ม เมืองทองธานี
2 กรกฎาคม 2567 กกต. ประกาศผลการเลือก สว.
3 กันยายน 2567 กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ได้รับคำร้องสอบสวนทุจริตการเลือก สว. 3 กรณี
- กรณี พล.ต.ต.อนุชา จารยะพันธุ์ ลงวันที่ 18 มิถุนายน 2567 ขอความเป็นธรรม จากการคัดเลือกสว.จังหวัดปทุมธานี เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2567 และฉบับลงวันที่ 24 มิถุนายน 2567 กรณีพบเหตุอันควรสงสัยเกี่ยวกับการได้มาซึ่งสว. (คำร้องที่ 1099/2567)
- กรณี นายภัทรพงษ์ ศุภักษร มีหนังสือฉบับลงวันที่ 9 กรกฎาคม 2567 ขอให้ ดีเอสไอ ตรวจสอบการเลือกตั้งสว.ระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ จำนวน 200 คน พบข้อพิรุธในกระบวนการในการเลือก (คำร้องที่ 1193/2567)
- กรณี นายทินกร จิตต์ไพบูลย์ มีหนังสือฉบับลงวันที่ 17 กรกฎาคม 2567 ขอให้ดีเอสไอ ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัครสว. สาย ข กลุ่มที่ 1 และกระบวนการเลือก สว. ที่อาจมีกรณีความผิดต่อกฎหมาย (คำร้องที่ 1268/2567) และฉบับลงวันที่ 17 กรกฎาคม 2567 ขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัครสว. กลุ่มที่ 18 และคัดค้านการประกาศรับรองผลการเลือก สว. (คำร้องที่ 1269/2567)
4 กันยายน 2567 อธิบดีดีเอสไอ อนุมัติให้ดำเนินการสืบสวนตามมาตรา 23/1 วรรคสอง แห่ง พ.ร.บ.การสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. 2547 (ออกเลขเรื่องสืบสวนที่ 151/2567)
25 กันยายน 2567 อธิบดีดีเอสไอ ส่งหนังสือแจ้งเลขาธิการ กกต. (เอกสารหมาย ส. 34) เพื่อแจ้งให้ทราบอย่างเป็นทางการว่า ดีเอสไอ ได้อนุมัติสืบสวนกรณีคำร้องเรียนของผู้ขอความเป็นธรรมทั้ง 3 รายแล้ว เพื่อให้ กกต.รับทราบตามมาตรา 49 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 (ซึ่งหลังจากหนังสือฉบับนี้ กกต. ยังไม่ได้เรียกหรือสั่งให้ดีเอสไอส่งเรื่องทั้ง 3 กรณีไปให้)
22 มกราคม 2568 สำนักงาน กกต. ส่งหนังสือถึงอธิบดีดีเอสไอ (เอกสารหมาย ส. 42) แจ้งมติ กกต. ที่มอบหมายให้สำนักงาน กกต. พิจารณากรณีที่ดีเอสไอรับสืบสวนไว้ และขอทราบรายละเอียดคำร้องเรียนแต่ละเรื่อง รวมถึงความคืบหน้าขั้นตอนการดำเนินงาน เพื่อให้ได้ข้อมูลครบถ้วนประกอบการพิจารณาของ กกต.
3 กุมภาพันธ์ 2568 ดีเอสไอ ส่งหนังสือตอบกลับถึง กกต. (เอกสารหมาย ส. 35) ชี้แจงรายละเอียดผลการสืบสวนเรื่องที่ 151/2567 โดยแจ้งว่าคดียังอยู่ระหว่างการสืบสวนและจำเป็นต้องใช้วิธีรวบรวมหลักฐานเป็นพิเศษ และขอให้ กกต. พิจารณาว่าจะรับความผิดทางอาญาใดไปดำเนินการสอบสวนเองทั้งหมด หรือจะมอบหมายให้ดีเอสไอ เป็นผู้ดำเนินการสอบสวนในทุกข้อกล่าวหา
10 กุมภาพันธ์ 2568 พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว และคณะ ในฐานะสว.สำรอง และผู้สมัคร สว. เข้ายื่นหนังสือต่ออธิบดีดีเอสไอ ขอให้ดีเอสไอ เข้ามาร่วมสอบสวนกรณีการได้มาซึ่ง สว. ปี 2567 มิชอบด้วยกฎหมาย โดยขอให้รับดำเนินการเป็นคดีพิเศษ
27 กุมภาพันธ์ 2568 พล.ต.ต.ฉัตรวรรษ แสงเพชร อดีตผู้บังคับการตำรวจภูธร จังหวัดบุรีรัมย์ พร้อมคณะสว. ยื่นหนังสือถึง นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา เพื่อส่งให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิจารณาดำเนินการสืบสวนไต่สวนตามอำนาจหน้าที่
เนื่องจากเห็นว่าการปฏิบัติหน้าที่ของ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม และ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีดีเอสไอ เป็นการจงใจกลั่นแกล้ง ทำให้สว.ได้รับความเสียหาย และอาจถึงขั้นล้มล้างการปกครอง
6 มีนาคม 2568 ที่ประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) โดยมี นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม ในฐานะประธานคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) และ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม ในฐานะรองประธาน กคพ. มีมติรับพิจารณาคดีโกงการเลือก สว.ปี 2567 เป็นคดีพิเศษ ในความผิดฐานฟอกเงิน ตามกฎหมายสอบสวนคดีพิเศษ และตั้งคณะพนักงานสอบสวน โดยมีเจ้าหน้าที่ดีอสไอ 41 คน นำโดย พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ เป็นหัวหน้าคณะพนักงานสอบสวน
18 มีนาคม 2568 ที่ประชุม กกต. มีมติแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 (คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26) นำโดย ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการกกต. เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีการทุจริตการเลือก สว. ปี 2567
19 มีนาคม 2568 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ พล.ต.ต.ฉัตรวรรษ แสงเพชร และคณะ สว. รวม 92 คน ต่อศาลรัฐธรรมนูญ ขอให้วินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายภูมิธรรม และพ.ต.อ.ทวี
26 มีนาคม 2568 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์รับคำร้องของ พล.ต.ต.ฉัตรวรรษ แสงเพชร ไว้พิจารณา
14 พฤษภาคม 2568 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติ “เอกฉันท์” สั่งให้ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หยุดปฏิบัติหน้าที่ รมว.ยุติธรรม “เฉพาะ”ในฐานะผู้กำกับดูแลดีเอสไอ และรองประธาน กคพ.
17 กรกฎาคม 2568 คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 มีมติส่งเรื่องให้ กกต. พิจารณาดำเนินคดีต่อผู้ถูกกล่าวหา รวมทั้งสิ้น 229 คน แบ่งเป็น สว.ที่ดำรงตำแหน่งอยู่ จำนวน 138 คน และกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย รวมถึงเครือข่ายอีก 91 คน รวม 229 คน
16 กันยายน 2568 กกต. มีคำสั่งที่ 2633/2568 เรื่อง แต่งตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาและข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 (คณะอนุฯวินิจฉัยที่ 36) เพื่อรับไม้ต่อพิจารณาคดีโกงเลือกสว.จากคณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26
21 มกราคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณีความเป็นรัฐมนตรีของ นายภูมิธรรม เวชยชัย และพ.ต.อ.ทวี สอดส่อง ว่าไม่ปรากฏข้อเท็จจริง หรือพยานหลักฐานอื่นใด ว่าผู้ถูกร้องทั้งสองคน มีการสั่งการหรือเข้าไปแทรกแซงการไปปฏิบัติหน้าที่ของกกต.ในคดีโกงเลือกสว. ที่ดีเอสไอดำเนินการ
12 มีนาคม 2569 คณะอนุฯวินิจฉัยที่ 36 มีมติให้ผู้ที่ถูกกล่าวหาทั้งสิ้น 229 คน ไม่มีมูลความผิดในคดี ซึ่งความเห็นส่วนนี้ของคณะอนุกรรมการฯ ดังกล่าว จะต้องถูกส่งไปยัง คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ชุดใหญ่ เพื่อพิจารณาชี้ขาดวินิจฉัยต่อไป
9 มิถุนายน 2569 สำนักงาน กกต. เผยแพร่เอกสารชี้แจงความคืบหน้าการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภาว่า กกต. ได้เริ่มพิจารณาสำนวนดังกล่าวอย่างเป็นทางการแล้ว เมื่อวันจันทร์ที่ 8 มิถุนายน 2569 โดยกำหนดให้มีการประชุมทุกวันจันทร์เป็นวาระเฉพาะ เพื่อพิจารณาสำนวนอย่างต่อเนื่องตลอดทั้งวัน และวางกรอบการดำเนินงานให้แล้วเสร็จภายใน 12 สัปดาห์ ระหว่างเดือนมิถุนายนถึงเดือนสิงหาคม 2569 คาดว่าจะเสร็จตามเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้
12 กรกฎาคม 2569 คณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) จัดเสวนา “ครบรอบ 2 ปี เลือก สว. – เจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว.”
โดยมีพยานบุคคลในคดีโกงเลือก สว. ที่เป็นผู้สมัครสว. 4 คน ประกอบด้วย นายดิเรก พรสีมา, นายธารินทร์ พันธุมัย, นายสนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ และ นายมนตรี เฉียบแหลม ที่รู้เห็นขบวนการจัดตั้งและการทุจริตการเลือก เปิดหลักฐานเกี่ยวกับขบวนการที่นำโดยพรรคการเมืองแทรกแซงและควบคุมการลงคะแนน
27 กรกฎาคม 2569 พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รมว.ยุติธรรมเปิดเผยว่า อัยการส่งสำนวนคดีฮั้ว สว.กลับมายังดีเอสไอแล้ว ขณะที่ กกต.ยังคงพิจารณาสำนวนในส่วนของตนเอง
28 สิงหาคม 2569 กกต.แถลงว่าได้รับฟังข้อเท็จจริงในสำนวนแล้ว แต่ยังมีพยานหลักฐานบางส่วนที่ต้องขอเพิ่มเติมจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จึงยังไม่ลงมติ และกำหนดวันใหม่เป็น 14 กันยายน 2569 กกต.ยืนยันเหตุผลว่าต้องการให้การลงมติเป็นไปอย่างละเอียดและรอบคอบ
29 สิงหาคม-กันยายน 2569 พรรคฝ่ายค้าน นำโดย นายพริษฐ์ วัชรสินธุ รวมถึงภาคประชาชน ไอลอว์ และสว.สำรอง มีการเปิดข้อมูล พยานหลักฐานอีกจำนวนมาก
13 กันยายน 2569 iLaw และเครือข่ายภาคประชาชน จัดกิจกรรมกดดัน กกต. โดยมีการเดินเท้าระยะทางประมาณ 11 กิโลเมตร จากสำนักงาน iLaw ไปยังลานหน้าหอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร เพื่อเรียกร้องให้ กกต.ดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาคดีฮั้ว สว.
14 กันยายน 2569 กกต.นัดวินิจฉัยชี้ขาดคดีฮั้วสว.
สำหรับการสืบสวนและวินิจฉัยในคดีฮั้วเลือกสว. นับตั้งแต่มีผู้ร้องมายื่นกับดีเอสไอให้ตรวจสอบ จนกระทั่ง กกต. มีมติในคดีนี้อีกออกมา รวมทั้งสิ้น 742 วัน
โดย กกต. มีมติ สั่งฟ้อง สว. ปัจจุบัน 26 คน ผู้มีสิทธิเลือก สว. 36 คน และบุคคลอื่น 15 คน รวม 77 ราย
ที่มา : โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์)
