ฝ่ายค้าน โวย ถูกตัดโอกาสร่วมประชุมไอป้า หวั่นความเดือดร้อนประชาชนไม่ได้ไปเวทีนานาชาติ “ไอซ์” อัด “โสภณ” เป็นอะไรนักหนา เตือนทำตัวเป็นกลาง ด้าน “โสภณ” สวน อย่ามาก้าวร้าว!
เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 11 พ.ย.2569 ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาฯ ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ก่อนเข้าสู่วาระพิจารณา นายอิสรา สุนทรวัฒน์ สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ หารือถึงการแต่งตั้งคณะสมาชิกรัฐสภาไทย เพื่อเข้าการประชุมสมัชชาประชุมรัฐสภาอาเซียน (ไอป้า) ที่กรุงมะนิลา ฟิลิปปินส์ ในสัปดาห์หน้า ซึ่งไม่พบว่ามีตัวแทนของ สส.พรรคฝ่ายค้าน ไปร่วมประชุมครั้งนี้ด้วย
นายโสภณ ชี้แจงว่า มี 1 คน ครั้งนี้จำนวนที่ไปน้อย เป็นไปตามมาตรการงดการเดินทางของคณะเท่าที่จำเป็นและเป็นคณะเล็ก ซึ่งตนให้ความสำคัญจึงเดินทางไปเอง และมี สส.ภูมิใจไทย และพรรคเพื่อไทย
ทั้งนี้ ต้องใช้การทำงานเป็นทีม เพราะทราบสถานการณ์ขัดแย้งระหว่างไทยกับประเทศเพื่อนบ้าน การทำงานเป็นทีมครั้งนี้จะตอบโต้ให้เป็นประโยชน์กับประเทศให้มากที่สุด
ทำให้นายอิสรา หารือต่อว่า ที่บอกว่ามีตัวแทนจากฝ่ายค้าน แต่เป็นพรรคที่ไม่ได้ร่วมเป็นกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) เข้าร่วม ที่บอกว่าทำงานเป็นทีม ซึ่งตนไม่ได้อวดตัวเอง แต่ในฐานะที่เคยเป็นเลขาธิการไอป้า เมื่อ 10 ปีที่แล้ว คิดว่ามีประสบการณ์ที่ช่วยในการทำงานที่เป็นประโยชน์ เพราะรู้กฎระเบียบของไอป้าได้ดีไม่แพ้ใคร
ซึ่งนายโสภณ กล่าวว่า เห็นด้วยกับความสามารถของท่าน ไว้ครั้งหน้าอาจจะต้องเชิญท่าน ทั้งนี้ รายชื่อที่บอกไม่ได้เป็นวิปนั้น ไม่ใช่ เพราะรายชื่อถูกส่งมานานแล้ว
จากนั้น นายภัทรพงษ์ ลีลาภัทร์ สส.เชียงใหม่ พรรคประชาชน หารือเพื่อขอให้ประธานฯ ชี้แจงต่อการประสานงานกับพรรคฝ่ายค้านที่จะส่งคนเข้าร่วมสมัชชารัฐสภาอาเซียน เพราะพรรคประชาชนไม่เคยรับทราบ
นอกจากนั้น การประชุมไอป้าต้องมีคณะกรรมการบริหารรัฐสภาอาเซียนประจำรัฐสภาไทย แต่ไม่ตั้ง เพราะนายโสภณไม่ยอมให้มีการจัดประชุมร่วมรัฐสภา ซึ่งการตั้งคณะกรรมการชุดนี้เป็นสิทธิ์และอำนาจหน้าที่ของประธานรัฐสภา จึงทำให้การไปประชุมไอป้ารอบนี้ เราไม่มีร่างมติที่จะเอาปัญหาของคนไทยในปัจจุบัน ยื่นในเวทีรัฐสภาอาเซียน เพื่อขอมติให้เป็นวาระของรัฐสภาอาเซียนเลย ซึ่งวันสุดท้ายที่จะยื่นได้ คือ 7 ต.ค.
“ผมเชื่อมั่นมากๆ ว่า ประธานทราบดีอยู่แล้ว และเจ้าหน้าที่ของสภาฯ ไม่มีการตกหล่นในส่วนนี้ ปล่อยให้เลยเดดไลน์ โดยที่ประเทศไทยไม่มีข้อเสนออะไรเข้าในการประชุมนี้ ผมกังวลว่าการทำงานฝ่ายนิติบัญญัติโดยประธานรัฐสภา อาจทำให้ประเทศไทยเสียโอกาส และทำให้ประชาชนเสียประโยชน์จากความไม่เป็นกลางของประธาน” นายภัทรพงษ์ กล่าว
ทำให้ นายโสภณ กล่าวสวนทันทีว่า “ท่านก็กล่าวหาผมอีกว่าผมไม่เป็นกลาง” ก่อนชี้แจงว่า การประชุมร่วมรัฐสภา วิปทราบดีว่าจะรอกฎหมายจากภาคประชาชน วันนี้ตนไม่ได้นิ่งนอนใจที่จะประชุม จริงๆ แล้วไม่ได้อยู่ที่ท่านมากล่าวหาว่า ตนถ่วงหรือล่าช้า แต่ไม่มีข้อสรุประหว่างวิปทั้ง 2 ฝ่าย คือ สภาฯ และวุฒิสภา ว่าจะนัดประชุมกันวันไหน ถ้านัดประชุมร่วมก็จะมีการตั้งกรรมการได้
ดังนั้น เหตุไม่ได้เกิดที่ตนที่ทำให้ล่าช้า แต่เป็นเรื่องที่ท่านไปเจรจากัน ส่วนที่บอกว่าจะเสียประโยชน์จากการประชุม ผู้ที่ร่วมเดินทางไม่มีความรู้ความสามารถเป็นการคาดเดาและคาดการณ์ ดังนั้น ขอให้รอดูการทำงานของคณะที่ไปว่าจะรักษาศักดิ์ศรีของประเทศชาติได้หรือไม่
นายภัทรพงษ์ กล่าวตอบโต้ว่า ตนไม่ได้กล่าวหาว่าคณะเดินทางไปไม่มีความรู้ความสามารถ แต่ในส่วนที่ตนถามประธานและไม่ได้คำตอบ คือ ประธานปล่อยให้รัฐสภาไทยเสียโอกาสในการยื่นข้อมติเพื่อที่จะแก้ปัญหาในเวทีไอป้า ซึ่งเป็นสิ่งที่ประธานต้องตอบว่า ทำไมปล่อยให้เลยวันที่ 7 ต.ค.ที่ต้องยื่นร่างมติ
นายโสภณ ชี้แจงว่า ครั้งนี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่ไม่ได้ประชุมร่วมรัฐสภาตั้งคณะกรรมการฯ ในอดีตก็มี 150 วันถึงได้เปิดสภาเพื่อประชุม
จากนั้น นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน ขอใช้สิทธิพาดพิง แต่นายโสภณไม่อนุญาต และได้อ่านวาระตามระเบียบ และเมื่ออ่านวาระจบนายพริษฐ์ยกมือขอใช้สิทธิพาดพิงเพื่อเสนอความเห็น แต่นายโสภณไม่อนุญาต เพราะไม่มีอะไรเสียหาย
จังหวะนั้น น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ลุกขึ้นประท้วงประธาน แต่นายโสภณไม่อนุญาตและสั่งให้นั่งลง แต่น.ส.รัชนก ยังคงพูดต่อว่า ขอประท้วงประธาน วางตัวไม่เป็นกลาง
นายโสภณ จึงกล่าวว่า “ท่านก็กล่าวหาผมอีกแล้ว” น.ส.รักชนก กล่าวต่อด้วยท่าทีดุเดือดว่า “การที่เขาประท้วงประธานก็ฟังก่อน ฟังด้วยใจที่มันเป็นกลาง ฟังให้มันจบ มันไม่เดือดร้อน ไม่ได้เสียเวลาสภาอะไรขนาดนั้น ท่านประธานอย่าแสดงออกให้มันมากจนเกินไป อย่าแสดงออกถึงความเป็นกลางของตัวเองมากจนเกินไป ดิฉันคิดว่าพฤติกรรมของท่านประธาน สังคมเขาตั้งคำถามได้ แม้กระทั่งยืนพูดยังไม่ให้ยืนเลย เป็นอะไรนักหนา”
นายโสภณ จึงปิดไมค์ แต่ น.ส.รักชนก ยังยืนตะโกนพูดอยู่ว่า “มันมากเกินไปแล้วประธาน” นายโสภณ จึงกล่าวว่า ตนก็อยากทราบว่าสังคมตัดสินใคร
น.ส.รักชนก จึงตะโกนขึ้นมาว่า วินิจฉัยด้วย ทำให้นายโสภณ กล่าวว่า ตนวินิจฉัยว่าท่านไม่มีสิทธิ์ประท้วง น.ส.รักชนก จึงตะโกนกลับมาว่า สิทธิ์ประท้วงเป็นสิทธิ์ของสมาชิก ท่านมีสิทธิ์อะไรไม่ให้ประท้วง
นายโสภณ กล่าวด้วยน้ำเสียงไม่พอใจว่า “คุณอย่ามาก้าวร้าวในสภานี้ คุณทำตัวก้าวร้าว การประชุมของสภานี้ ไม่ใช่ใครจะมาพูดอะไรก็ได้ ท่านทำตัวแบบนี้ ท่านจะคิดว่าตัวเองทำถูก แล้วคนอื่นทำผิดหมดมันไม่ใช่หรอก ท่านก้าวร้าว”
จากนั้น นายโสภณ ชี้แจงต่อนายพริษฐ์ว่า การประท้วงโดยใช้สิทธิ์พาดพิงต้องเกิดความเสียหายต่อตัวบุคคล ตนจึงบอกว่าที่ไม่ได้ประชุมร่วมรัฐสภา เป็นเพราะวิปทั้งสองฝ่ายไม่มีข้อสรุปมา จึงไม่เป็นข้อเสียหายต่อนายพริษฐ์ ไม่เช่นนั้นฝ่ายรัฐบาลก็เสียหายเช่นกัน ดังนั้น ประเด็นที่ท่านบอกว่าถูกพาดพิงแล้วเสียหาย ตนจึงบอกว่าไม่ใช่ ตนก็วินิจฉัยตามนี้ ไม่ใช่ว่าไม่วินิจฉัย ก่อนจะเปิดโอกาสให้นายพริษฐ์พูดต่อ
นายพริษฐ์ กล่าวว่า ท่านประธานพูดเสมือนว่าวิป 2 ฝ่ายไม่สามารถหาข้อสรุปร่วมกันได้ เรื่องการเปิดประชุมร่วมรัฐสภา ซึ่งตนอยากให้ข้อมูลที่ถูกต้องว่า ความจริงแล้วยังมีหลายเรื่องที่ค้างอยู่ในวาระการประชุมร่วมรัฐสภา ทั้งเรื่องร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญและพิธีสาร แม้วิปจะยังไม่สามารถบรรจุหรือตกลงกันได้ แต่ก็มีเหตุให้ประชุมร่วมกันได้
นอกจากนี้ ตนเห็นใจท่านประธานว่า การไม่ได้ประชุมร่วมรัฐสภา ทำให้ไม่สามารถตั้งคณะกรรมการได้ แต่ทางออกที่ตนอยากเสนอ คือ ในการประชุมวิป 2 ฝ่าย ก็ให้มีการหยิบยกเรื่องคณะกรรมการขึ้นมาพิจารณาด้วย จะทำให้ข้อครหาคลี่คลายลง
นายโสภณ จึงสรุปว่า ตนสามารถบรรจุวาระได้ แต่ก็จะโดนเรื่องการใช้อำนาจประธานอีก ซึ่งตนได้พูดในสภานี้ตลอดว่า การบริหารที่ทำให้เกิดความร่วมมือกันต้องปรึกษาหารือกัน เมื่อปรึกษาหารือไม่ได้ ก็ต้องใช้มติ เมื่อใช้มติแล้วใครจะพอใจหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
ฉะนั้น เรื่องนี้ตนยึดถือมาตลอดในเรื่องการปรึกษาหารือ ถ้าตนจะผิดคือเมื่อวิปทั้งสองฝ่ายได้ข้อสรุปแล้ว แล้วส่งมาให้ตนและตนไม่ดำเนินการตาม ก็ถือว่าตนผิด ก่อนจะเข้าสู่วาระการประชุมต่อไป
