เมื่อวันที่ 16 ธ.ค.ที่รัฐสภา พล.ต.อ.ชัชวาลย์ สุขสมจิตร์ สมาชิกสนช. กล่าวภายหลังสนช. มีมติเห็นชอบร่างพ.ร.บ.ว่าด้วยการทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ วาระ 3 ว่า ข้อห่วงกังวลตามมาตรา 20 เรามีการพักประชุม เพื่อหารือทำการแก้ไข ยืนยันว่า เจ้าหน้าไม่ได้มีอำนาจในการตัดสินใจ สุดท้ายต้องเป็นศาล โดยส่วนนี้เราปรับให้มีการกลั่นกรองถึง 3 ชั้น เพิ่มสัดส่วนคณะกรรมการกลั่นกรองข้อมูลข่าวสาร จาก 5 เป็น 9 ให้มีตัวแทนจากภาคเอกชน ด้านสิทธิมนุษยชน ด้านสื่อสารมวลชน ด้านเทคโนโลยีและสารสนเทศ เพื่อคอยพิจารณาว่า ข้อมูลที่ได้รับแจ้งว่า ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือละเมิดศีลธรรมอันดี หรือไม่ จากนั้นจึงรายงานต่อรัฐมนตรี เพื่อส่งศาลวินิจฉัย เพื่อระงับหรือลบการเผยแพร่ข้อมูล
พล.ต.อ.ชัชวาลย์ กล่าวว่า แต่ก็มีบางข้อยกเว้น ที่บางครั้งความเสียหายอาจเกิดขึ้นรวดเร็ว ก็ให้ยื่นต่อศาลแล้วค่อยแจ้งต่อรัฐมนตรีภายหลัง ตัวอย่างเช่น การสอนให้คนฆ่าตัวตาย ติดอาวุธ วางระเบิด หรือเรื่องส่วนตัวในครอบครัว มันไม่ผิดกฎหมาย แต่เข้าข่ายมาตรานี้ ทั้งนี้ยังเปิดโอกาสให้ประชาชนป้องกันตนเองก่อนขั้นตอนที่ศาลจะจบ อยากย้ำว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องความเร็ว ไม่ใช่ผิดหรือถูก ไม่มีความผิดไม่มีโทษ เพื่อให้มีการระงับการเผยแพร่ข้อมูลนั้น บางคนเรียกว่าบังตา ไม่ให้เห็น ส่วนขั้นตอนให้เป็นไปตามประกาศกระทรวง ขอขอบคุณ 3 แสนรายชื่อที่แสดงความห่วงกังวล ตนเข้าใจว่าต้องการให้ละเอียดรอบคอบ ไม่เคยรู้สึกเป็นคนละพวกคนละฝ่าย
เมื่อถามถึงประชาชนที่ไม่เห็นด้วย ระบุจะถล่มเว็บไซต์ของหน่วยงานรัฐสภา หากสนช.ผ่านกฎหมาย พล.ต.อ.ชัชวาลย์ กล่าวว่า ถือเป็นความผิด ก็ว่าไปตามกฎหมาย กฎหมายเพิ่งผ่านได้ลองใช้ มาตรา 5-9 แต่อย่าทำเลยมันเสียหาย ยืนยันว่า กฎหมายฉบับนี้มีประโยชน์กว่าฉบับ 2550
ด้านเครือข่ายพลเมืองเน็ตและองค์กรนิรโทษกรรมสากล ประเทศไทย(แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล) โดย น.ส.สฤณี อาชวานันทกุล ผู้ก่อตั้งเครือข่ายพลเมืองเน็ต กล่าวว่า ได้ติดตามการพิจารณาร่างพ.ร.บ.การกระทำผิดทางคอมพิวเตอร์ ที่สนช.ได้ลงมติผ่านวาระ 3 ไปแล้ว เห็นว่ามีการปรับแก้นิดหน่อย ก็ถือว่าเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย แต่ยังดีกว่าไม่ได้ปรับแก้อะไรเลย หลังจากนี้เครือข่ายต้องทำหน้าที่ต่อไปเริ่มจากการติดตามเนื้อหาของร่างพ.ร.บ.ฉบับสมบูรณ์ว่าเป็นอย่างไร และต้องจับตาดูการบังคับใช้ว่าจะเกิดผลกระทบอย่างไรบ้าง แน่นอนว่าเราไม่เห็นด้วยกับร่างพ.ร.บ.ฉบับดังกล่าว จึงจำเป็นที่จะต้องศึกษา และหาจังหวะและโอกาสในการแสดงจุดยืน ทั้งการเสนอให้มีการปรับแก้ไข หรือจะเสนอร่างกฎหมายใหม่ ซึ่งจากร่างรัฐธรรมนูญกำหนดให้ใช้ 1 หมื่นรายชื่อ ซึ่งจะตัวเลขจำนวนสมาชิกที่ติดตามเครือข่ายกว่า 3 แสนคน ดังนั้นเรื่องล่ารายชื่อคงไม่ใช่ปัญหาในอนาคต เพียงแต่ต้องรอจังหวะและโอกาสที่เหมาะสมในการผลักดัน
น.ส.สฤณี กล่าวด้วยว่า ตนคิดว่าทางเครือข่ายมีสิ่งที่ต้องจับตามดูอย่างใกล้ชิดอยู่ 4 เรื่องคือ 1.เรื่องคดีความตามพ.ร.บ.เดิมในมาตรา 14 (1) แล้วเมื่อมีการปรับแก้แล้วทางตำรวจจะดำเนินการอย่างไรต่อไป 2.ตัวร่างประกาศต่างๆ ของกระทรวงที่จะออกมาที่จะเกี่ยวข้องกับการบล็อคเว็บ ฯลฯ จะเป็นอย่างไรต่อไป 3.ระบบเซ็นเซอร์ใหม่ ที่จะมีคณะกรรมการกลั่นกรองฯขึ้นมาจะเป็นอย่างไร การทำหน้าที่ การได้มาซึ่งกรรมการฯ จะมีความโปร่งใส หรือมีการกำหนดแนวทางการทำงานอย่างไร 4.เรื่องมาตรา 16 (2) ในเรื่องการสั่งทำลายข้อมูลคอมพ์ฯ ตรงนี้จะต้องมีการสำรวจความเห็นของผู้ประกอบการ ผู้ให้บริการ เพราะเขาเป็นผู้ได้รับผลกระทบโดยตรงต่อธุรกิจ เรื่องนี้จะดำเนินการต่อไปอย่าไร
ในขณะที่เพจเฟซบุ๊ก “พลเมืองต่อต้าน Single Gateway : Thailand Internet Firewall #opsinglegateway” ระบุว่า “จะต่อสู้ต่อไปในทุกวิถีทางที่โลกนี้ยังทำได้ เพราะอย่างไร เราก็ไม่ยอมจำนน” ซึ่งเพจดังกล่าวจะออกแถลงการณ์เพื่อกำหนดท่าทีในเวลา 19.00 น. วันเดียวกันนี้
ภาพประกอบจาก พลเมืองต่อต้าน Single Gateway : Thailand Internet Firewall #opsinglegateway
