สภาถล่มเละ ป.ป.ช. ไม่เคยชี้รัฐผิด ฝั่งตรงข้ามโดนอื้อ ‘วิโรจน์’ ลั่นย่อมาจากปกป้องคนชั่ว ด้าน ‘โรม’ เปรียบรายงานป.ป.ช.เหมือนขยะ ทำช้าเหมือนลาอายุมาก
เมื่อวันที่ 2 ธ.ค. 2564 ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรที่มีนายศุภชัย โพธิ์สุ รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 2 เป็นประธานการประชุม พิจารณารับทราบรายงานผลการตรวจสอบ และผลการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ประจำปีงบประมาณ 2563
นายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ ส.ส.สงขลา พรรคภูมิใจไทย อภิปรายว่า ที่ผ่านมามีเรื่องร้องเรียนไปยัง ป.ป.ช.จำนวนมากประมาณ 9,000 กว่าเรื่อง และคิดว่าจะมากขึ้นในอนาคต จำนวนคดีที่มากขึ้นนี้ไม่ใช่ตัวชี้วัดการทำงาน แต่การทำให้ประชาชนเข้าใจในพ.ร.บ. ป.ป.ช. จนมีเรื่องร้องเรียนน้อยลงต่างหากที่เป็นเป้าหมายของป.ป.ช.
นายณัฏฐ์ชนน กล่าวต่อว่า 1.ตนเสนอให้สำนักงาน ป.ป.ช. ตั้งคณะกรรมการคัดกรองและแยกประเภทก่อนเสนอให้ ป.ป.ช. ส่งต่อให้คณะอนุกรรมการสอบสวน เพื่อป้องกันการร้องที่กลั่นแกล้ง และคู่ขัดแย้งทางการเมืองที่ใช้องค์กรของท่านเป็นเครื่องมือทำลายคู่ต่อสู้และคู่แข่งทางการเมือง 2.เสนอให้ป.ป.ช. เชิดชูหน่วยงาน องค์กรที่มีหลักธรรมาภิบาล
3.ให้ป.ป.ช.เผยแพร่ความรู้และกฎหมายให้ประชาชน และ 4.ป.ป.ช.ต้องพิจารณาลงโทษบุคคลที่ใช้ข้อมูลข้อเท็จจริงกลั่นแกล้ง หวังผลทางการเมือง ทำลายคู่ต่อสู้ โดยถ้าพิสูจน์ได้ว่าถ้าเขากลั่นแกล้ง ต้องมาแก้กฎหมายเพื่อเอาผิดคนที่กลั่นแแกล้งผู้อื่น ตนในฐานะส.ส.ที่ตั้งใจทำงานให้ประชาชนโดยสุจริต ไม่อยากให้ป.ป.ช.มาด้อยค่าโดยไม่เป็นธรรม
นางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล อภิปรายว่า ในบรรดาองค์กรอิสระที่ก่อตั้งขึ้นโดยรัฐธรรมนูญปี 40 ป.ป.ช ถือเป็นองค์กรอิสระอันดับต้นๆ ที่มีคำถามจากสังคมมากที่สุดเรื่องความโปร่งใส ความเป็นธรรม และการใช้อำนาจในการบิดเบือนกฎหมายรับใช้ผู้มีอำนาจรัฐ เช่น กรณีการเข้ารับตำแหน่งนายกฯ ของพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ที่ไม่ต้องแสดงบัญชีทรัพย์สิน เรื่องนี้ค้านต่อความรู้สึกนักการเมืองทั้งสภาแห่งนี้ ต่อมาคือเรื่องแหวนแม่ นาฬิกาเพื่อนของพล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯ
ตนขอฝากไปถึงป.ป.ช.ว่า ต่างหูมุกที่ตนใส่วันนี้เป็นของคุณแม่ กระเป๋าที่ใช้วันนี้และที่สลับใช้หลายๆ ใบเพื่อนให้ยืมมา ตนขอบคุณบรรทัดฐานของป.ป.ช.ที่ได้สร้างบรรทัดฐานให้ตนสบายใจในการหยิบยืมข้าวของเครื่องใช้จากเพื่อนๆ ป.ป.ช.มีอำนาจล้นเหลือ มีอำนาจที่จะตรวจสอบองค์กรอิสระด้วยกันเองยังได้
นางอมรัตน์ กล่าวต่อว่า ถ้าท่านเพียงกล้าใช้ดาบอาญาสิทธิ์ที่ท่านมีในมือจะเกิดผลดีต่อประเทศชาติเรามากมาย ในรายงานฉบับนี้ มีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง 3 รายที่อยู่ฝั่งตรงข้ามกับรัฐบาลขณะนี้ถูกชี้มูลความผิด คือ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกฯ 2 เรื่อง และรัฐมนตรีมหาดไทยในสมัยรัฐบาลน.ส.ยิ่งลักษณ์ อีก 1 เรื่อง เป็นเรื่องของรัฐวิสาหกิจไม่กี่เรื่อง นอกนั้นจะเป็นเรื่องปลาซิวปลาสร้อย
นางอมรัตน์ กล่าวอีกว่า ตนอยากเห็นท่านแสดงความกล้าหาญ และผลงานในการจับทุจริตองค์กรที่เกี่ยวกับความมั่นคงของประเทศ เช่น กอ.รมน. กองทัพทั้งหลาย ทั้งบก เรือ อากาศ ซึ่งตนไม่เคยได้เห็นผลงานของ ป.ป.ช.ในส่วนนี้เลย มีการจัดซื้ออาวุธยุทโธปกรณ์เพื่อใช้สลายชุมนุม เรื่องนี้ตนชี้เป้าให้ไปตรวจสอบดูว่าเงินที่ใช้ไปนี้ตรงไปตรงมาหรือไม่ ในบรรดาเรื่องร้องเรียนเกือบหมื่นเรื่อง เชื่อว่ามีเรื่องที่เกี่ยวกับกองทัพ หรือหน่วยงานความมั่นคงจำนวนมาก แต่ไม่ทราบว่าไปตกหล่นอยู่ตรงไหน จึงไม่เคยเห็นผลงานการชี้มูลความผิดเลย
นางอมรัตน์ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้ ป.ป.ช.ยังใช้เงินจากภาษีประชาชนกว่า 7 ล้านบาท ออกแคมเปญพูดหยุดโกง ที่จ้างดารามาร่วมโพสต์ข้อความจำนวนมาก ท่านได้ออกมาแสดงความรับผิดชอบโดยยอมรับว่าเป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาด ตนต้องพูดเรื่องนี้ เพราะงบประมาณปีนี้ยังมีการใช้งบประมาณประเภทนี้อีกจำนวนถึง 94 ล้านบาท เช่น โครงการบ่มเพาะความดี ทำมาแล้ว 11 รุ่น ขอถามว่า ได้คนดีมาแล้วกี่คน
“โครงการนิวเจนต้านทุจริต โครงการพิมพ์หนังสือหลักธรรมคำสอนในพระพุทธศาสนา กับหลักสูตรต้านทุจริตที่ใช้งบฯ กว่า 10.5 ล้านบาท ท่านพิมพ์แบ่งแจกใครบ้าง ลอกเอาไปแบ่งแจกทำเนียบดูบ้างดีหรือไม่ จากประสบการณ์ที่ท่านนำงบฯ จากภาษีประชาชนไปใช้ออกแคมเปญพูดหยุดโกง ทำให้ดิฉันไม่ไว้วางใจการใช้งบฯ ของท่านในส่วนนี้ ป.ป.ช.มีหน้าที่ตรวจสอบหน่วยงานต่างๆ ได้ทั้งหมด แล้วใครตรวจสอบพวกท่าน นอกจากพวกตนที่อยู่ในสภาแห่งนี้ และเจอหน้ากันปีละครั้ง”
นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล อภิปรายว่า ป.ป.ช.รู้ว่าตนเสนอแนะท่านด้วยความสุจริตใจ สิ่งที่ตนเสนอแนะคือสิ่งที่ป.ป.ช.ต้องเอาไปปรับปรุงตนเอง ไม่อย่างนั้นก็จะถูกประชาชนค่อนขอด และตั้งคำถามกับท่านต่อไปว่า ป.ป.ช.นี้ ย่อมาจากคำว่า ปกป้องคนชั่ว หรือปกปิดประชาชนกันแน่
นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล อภิปรายว่า เราเสียเงินงบประมาณมหาศาลเพื่อคาดหวังกับองค์กรอย่าง ป.ป.ช.ในการทำหน้าที่อย่างมีประสิทธิภาพ แต่พบว่าการทำหน้าที่ของป.ป.ช.ไม่ได้ทำหน้าที่อย่างครบถ้วนและครอบคลุม ตัวอย่างเวลาที่เราอภิปรายในสภาฯหลายเรื่องที่เปิดเผยเรื่องทุจริตคอร์รัปชั่น ทำไมป.ป.ช.ถึงไม่ทำอะไรหรือตอบสนองสิ่งที่ผู้แทนประชาชนอภิปรายเลยแม้แต่น้อย
“อย่างกรณีป่ารอยต่อ ผมอภิปรายไม่ไว้วางใจโดยอภิปรายนอกสภา แต่เป็นกรณีที่มีการพูดคุยวงกว้างในสังคม เหตุใดป.ป.ช.ถึงไม่ทำอะไรกับเรื่องนี้ อย่างกรณีในรูปที่โชว์คือพล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯ ประธานมูลนิธิป่ารอยต่อ ใช้ทรัพย์สินของราชการเพื่อไปปฏิบัติภารกิจของมูลนิธิ แล้วมีเจ้าหน้าที่ความมั่นคงจำนวนมากออกมาต้อนรับ คำถามสำคัญคือทำไมตั้งแต่ตนอภิปรายไป ป.ป.ช.ไม่ทำอะไร”
นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า กรณีเรื่องตั๋วช้าง เวลาผ่านไปเรื่อยๆ ยิ่งแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้มีมูลและความสำคัญ ไม่ใช่แค่กับคนไม่กี่คน แต่คนนับล้านคนโดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ตรวจ คำถามคือ ป.ป.ช.ได้ทำอะไรกับเรื่องนี้หรือไม่ เคยได้ตรวจสอบหรือไม่ การอภิปรายในสภาของผู้แทนฯ ไม่มีความหมายเลยใช่หรือไม่ แล้วเราจะเสียเงินนับพันล้านบาทเพื่อองค์กรของท่านไปทำไม หรือกรณีดาวเทียมไทยคม ที่ท่านรู้อยู่แก่ใจว่าจะมีบริษัทเอกชนได้ประโยชน์ตรงนี้ จากการที่รัฐมนตรีบางคนไปมีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับนายทุน ซึ่งตนก็ร้องเรียนป.ป.ช.และผ่านมาหลายเดือนแล้ว
“คำถามคือท่านทำอะไรอยู่ เมื่อเทียบกับมาตรฐานที่ท่านใช้อำนาจหน้าที่ตรวจสอบพรรคการเมืองหรือนักการเมืองที่อยู่ตรงกันข้ามกับรัฐบาล ท่านทำรวดเร็วราวปานกามนิตหนุ่ม แต่พอพวกเราร้องเรียนท่านเชื่องช้าเหมือนลาที่อายุมากแล้ว นั่นคือสิ่งที่เราไม่เข้าใจว่า ป.ป.ช.ที่รับงบประมาณมหาศาลจากภาษีของประชาชน ทำไมถึงได้ทำงานอย่างไม่มีประสิทธิภาพแบบนี้”
“กรณีข่าวงูเห่ารับเงินรับทอง บางกรณีมีคลิปเสียง ป.ป.ช.เคยตรวจสอบหรือไม่ อยู่ดีๆ นักการเมืองที่มาจากประชาชนย้ายไปอยู่อีกพรรคหนึ่ง ป.ป.ช.ไม่ทำอะไรเลยหรือ เอาแค่ท่านส่งคนในองค์กรของท่านมาตรวจสอบ ว่ารถกี่คันที่ใช้กันอยู่ก็รู้แล้วว่าอยู่ในบัญชีทรัพย์สินหรือไม่ ป.ป.ช.ได้ทำหรือไม่ หรือท่านเป็นองค์กรที่มีหน้าที่แค่เพียงปกป้องรัฐบาลเท่านั้น”
“หากป.ป.ช.ยังเป็นแบบนี้แล้วจะปราบคอร์รัปชั่นได้อย่างไร สิ่งที่เห็นในรายงานคือเอาไว้ประชาสัมพันธ์ด้านเดียว โดยไม่ได้พูดถึงความเสียหายในสิ่งที่ไม่ได้ทำ ขยะครับ” นายรังสิมันต์ กล่าว พร้อมกับโยนเล่มรายงานของป.ป.ช.ทิ้ง
พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชาติ อภิปรายว่า ป.ป.ช.เป็นองค์กรอิสระ ที่หมายถึงต้องอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ให้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ท่านต้องกล้าหาญ และปราศจากอติในการใช้ดุลพินิจ ที่ผ่านมา ป.ป.ช.ถูกตั้งข้อสงสัยว่ามีความกล้าหาญหรือไม่ เนื่องจากที่มาของท่านบางส่วนมาโดย คสช. การทุจริตเป็นภัยร้านแรงต่อสังคม โดยเฉพาะการทุจริตเงินที่มาจากภาษีของประชาชนทั้งประเทศ ท่านจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง
“ถ้าสังคมไทยยังมีการทุจริต อย่าหวังเลยว่าเราจะพัฒนาประเทศไปได้ ฝากให้ท่านดูแลงบประมาณแผ่นดิน การป้องกันอาชญากรรม ย่อมสำคัญกว่าการลงโทษอาชญากร วันนี้คนที่ทำร้ายป.ป.ช. คือ คณะกรรมการป.ป.ช. หรือข้าราชการในป.ป.ช.ที่ไม่ฏิบัติหน้าที่ตามที่ได้กล่าวมา สิ่งสำคัญที่สุดที่ท่านต้องทำคือ การคัดเลือกคนเข้ามาเป็นคณะกรรมการป.ป.ช. ทำอย่างไรท่านสามารถคัดเลือกคนที่มีคุณภาพ สัตย์ซื่อ และรักความยุติธรรมเข้ามาได้” พ.ต.อ.ทวี กล่าว
จากนั้น พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธานคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้แจงว่า ปี 63 เป็นปีแรกที่เราได้รับงบประมาณมา เจตนารมณ์ของการมีกองทุนฯ เพื่อแสวงหาความร่วมมือจากประชาชน ดังนั้น กิจกรรมใดก็ตามที่เราเห็นว่าจะทำให้เกิดการกระตุ้นเตือนให้สังคมไทยเป็นสังคมที่ไม่ทำ ไม่ทน และไม่เฉยต่อความทุจริต คณะกรรมการป.ป.ช.เราก็จะสนับสนุนโครงการ ยอมรับว่าการดำเนินโครงการบางครั้งอาจจะไม่ถูกต้องร้อยเปอร์เซ็นต์
“ในปี 64 เราได้รับงบประมาณ 100 ล้านบาท วัตถุประสงค์ คือ การมีส่วนร่วมของหน่วยงานที่มีหน้าที่ป้องกันและปราบปรามการทุจริต เช่น สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ป.ป.ท. ฯลฯ โดยวันนี้นโยบายของป.ป.ช. คือต้องดำเนินการรื่องที่ร้ายแรง เรื่องไม่ร้ายแรงเราต้องมอบให้หน่วยงานที่ทำหน้าที่ด้านการปราบปรามการทุจริต ซึ่งการมอบงานให้หน่วยงานต่างๆ ต้องใช้งบประมาณ ซึ่งบางหน่วยงานงบประมาณอาจจะไม่เพียงพอ กองทุนตรงนี้ก็จะเป็นประโยชน์”
ทั้งนี้ ในช่วง 2 เดือนที่ผ่านมาข้อมูลสถิติคำกล่าวหาร้องเรียนที่เข้ามายังป.ป.ช.มีจำนวน 2,000 เรื่อง ถือว่าลดลงเมื่อเทียบกับปี 2563 ยอมรับว่าในอดีตที่ผ่านมากระบวนการไต่สวนของ ป.ป.ช. อาจล่าช้าไปบ้าง เนื่องจากมีกระบวนการบางอย่าง แต่ขณะนี้กระบวนนั้นถูกกำจัดออกไปแล้ว และแนวโน้มคำกล่าวหาที่เข้ามาลดลง ซึ่งหากลดลงต่อเนื่องเราก็จะสามารถคลี่คลายจำนวนคดีที่ค้างอยู่ได้ วันนี้เราพยายามเคลียร์เรื่องเก่า อย่างไรก็ตาม เรื่องเงินกองทุนที่ท่านแสดงข้อห่วงใยมาตนก็น้อมรับ และจะนำไปดำเนินการแก้ไข
สำหรับเรื่องการยื่นบัญชีทรัพย์สิน วันนี้เราพยายามปรับปรุงกฎหมาย กรณีที่มีการท้วงติงว่าทำไมป.ป.ช.ไม่ยอมให้ผู้ยื่นบัญชีทรัพย์สิน ยื่นไว้เพื่อเป็นหลักฐานเปิดเผย เพราะกฎหมายไม่ได้กำหนดไว้จริงๆ ไม่ใช่ป.ป.ช.ไม่ยอมสนองตอบตามคณะกรรมการตามกฎหมายอื่น แต่กฎหมายป.ป.ช.เป็นเช่นนั้น แต่ความห่วงใยนั้น คณะกรรมการป.ป.ช.ได้เสนอร่างแก้ไขกฎหมายมาตรานั้นแล้ว ดังนั้น ต่อไปผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่เปลี่ยนชุดเข้ามาดำรงตำแหน่งจะต้องยื่นบัญชีทรัพย์สิน และเมื่อยื่นแล้วผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต้องเปิดเผยให้ประชาชนเข้ามาตรวจสอบ
“วันนี้กฎหมายในเรื่องจงใจไม่ยื่น หรือจงใจปกปิดได้เปลี่ยนบริบทไปให้มีลักษณะไต่สวนเพื่อพิสูจน์ว่าเขาจงใจไม่ยื่น และหากตรวจสอบแล้วไม่สามารถชี้แจงถึงทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้น หรือหนี้สินที่ลดลงได้ เราจะต้องดำเนินการเรื่องร่ำรวย เราจะดำเนินการนำเงินที่ท่านได้ไปโดยมิชอบนั้นกลับคืนสู่แผ่นดิน สุดท้ายเราพยายามคัดเลือกคนเข้ามาทำหน้าที่ป.ป.ช. กล้าหาญ เที่ยงธรรม และปราศจากอติในการใช้ดุลพินิจ เราต้องทำ และไม่ใช่แค่ป.ป.ช. แต่ทุกคนที่ทำหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรมต้องทำ พล.ต.อ.วัชรพล กล่าว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากสมาชิกได้อภิปรายอย่างกว้างขวางแล้ว ประธานได้สั่งปิดการประชุมเวลา 20.38
