อดีตทูต เตือน ทบ. ออกคำสั่ง ห้ามใช้ ‘ลาซาด้า’ ชอบด้วยกฎหมายมากน้อยเพียงใด? ถ้าเขาฟ้องขึ้นมาจะหงายเก๋ง ต้องมีผู้รับผิดชอบหรือไม่?
หลัง กองทัพบก ออกมาประกาศแบน “ลาซาด้า” พร้อมออกคำสั่งด่วนที่สุด ห้ามทุกหน่วยทหารหรือกิจการใดๆ ของ ทบ. ใช้บริการ ถ้าฝ่าฝืน ผบ.หน่วยต้องรับผิดชอบ
นายรัศม์ ชาลีจันทร์ อดีตเอกอัครราชทูตไทย โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊ก ทูตนอกแถว The Alternative Ambassador Returns แสดงความคิดเห็นต่อเรื่องดังกล่าว ว่า เมื่อวานโพสต์กรณีลาซาด้าแบบขำๆไป ซึ่งเรื่องนี้มันมีอะไรที่ทั้งตลกและผิดอยู่หลายเด้ง โดยเฉพาะการห้ามไม่ให้ลาซาด้ามาส่งสินค้าในค่าย ทั้งๆที่ปกติลาซาด้าก็ไม่ค่อยส่งของเองอยู่แล้ว แต่อันที่จริง มันมีเรื่องที่น่าขบคิดกว่านั้น ที่เป็นประเด็นจริงจังที่อยากเอามาคุยเพิ่มเติม (ที่ในภาษาอังกฤษมักใช้ขึ้นประโยคด้วยคำว่า On a serious note นะครับ)
ประเด็นมันมีอยู่ว่าคำสั่งห้ามส่งสินค้าลาซาด้าภายในค่ายทหารนี้ จริงๆมันถูกต้องเพียงใด? เพราะทหารก็เป็นข้าราชการ ที่ไม่สามารถเลือกปฏิบัติต่อบริษัทห้างร้านภาคเอกชนได้ ในเมื่อยังไม่มีคำสั่งศาลใดๆ ด้วยซ้ำว่าลาซาด้ามีความผิดอะไร?
การทำเช่นนี้มันจึงเข้าข่ายการกีดกัน เลือกปฏิบัติต่อบริษัทเอกชน หรือเท่ากับเป็นการเอื้อประโยชน์ต่อแพลตฟอร์มบริษัทเอกชนอื่นที่ทำธุรกิจเช่นเดียวกัน หรือไม่?
ที่สำคัญกองทัพไม่ใช่บริษัทหรือองค์กรส่วนบุคคลของใคร การห้ามเช่นนี้จึงมีคำถามตามมาว่ามีความชอบด้วยกฎหมายมากน้อยเพียงใด? ถ้าเขาฟ้องขึ้นมาจะหงายเก๋ง ต้องมีผู้รับผิดชอบหรือไม่?
ทุกวันนี้ บ้านเมืองเราชอบมีคนนึกว่าหน่วยงานราชการเป็นของๆตัวเอง อย่างที่วันก่อนกระทรวงต่างประเทศก็มาเที่ยวออกแถลงการณ์ในสิ่งที่มันควรเป็นเรื่องส่วนตัวของผู้บริหารเอง แต่เอากลับเอาชื่อกระทรวงมาใช้ ทำให้หลายสิ่งแลดูผิดเพี้ยนไปหมด
จะรอดูว่าบรรดานักรัองทั้งหลาย ที่ชอบร้องเรียนเรื่องโน้นเรื่องนี้กันนัก ว่าจะมีใครแน่จริงออกมาร้องเรื่องนี้กันบ้างไหมนะครับ?
