ศาลฎีกา นัดตรวจพยานหลักฐานคดี ธณิกานต์ ส.ส.พปชร. ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง เสียบบัตรแทนกัน 12 ก.ย.นี้ ชี้ไม่ต้องรอผลคดีอาญาสิ้นสุด ลุ้นหยุดหน้าที่กมธ.หรือไม่
เมื่อวันที่ 16 ส.ค. 2565 ที่ศาลฎีกา สนามหลวง ศาลฎีกา นัดพร้อมคู่ความในคดีหมายเลขดำที่ อม.18/2564 ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยื่นคำร้องขอให้ศาลขอให้วินิจฉัยว่า น.ส.ธณิกานต์ พรพงษาโรจน์ ส.ส.กทม. พรรคพลังประชารัฐ (ศาลสั่งให้หยุดปฎิบัติหน้าที่ส.ส.) ผู้คัดค้าน ซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 87 หรือไม่ สืบเนื่องจากกรณีเสียบบัตรแทนกันระหว่างการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พิจารณา พ.ร.บ.เหรียญราชรุจิ รัชกาลที่ 10 พ.ศ…. เมื่อวันที่ 8 ส.ค. 2562
ในวันนี้ ผู้รับมอบอำนาจป.ป.ช. ผู้ร้อง น.ส.ธณิกานต์ ผู้คัดค้าน เดินทางมาพร้อมทนายความ โดยคู่ความทั้งสองฝ่ายแถลงว่า ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อม.19/2564 (คดีเสียบบัตรแทนกันในส่วนของคดีอาญา) แล้วเมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2565 เป็นคดีหมายเลขแดงที่ อม.15/2565 จึงขอถือเอาบันทึกถ้อยคำพยาน คำเบิกความ เอกสารที่เกี่ยวข้อง และคำพิพากษาคดีดังกล่าว เป็นถ้อยคำพยานและพยานเอกสารในคดีนี้ ศาลอนุญาตตามขอ
ศาลสอบถามคู่ความว่า มีพยานที่จะไต่สวนเพิ่มเติมในข้อเท็จจริงที่ไม่ซ้ำกับคดีอาญา หรือพยานปากอื่นอีกหรือไม่ ผู้ร้องแถลงขอเวลาตรวจสอบก่อนว่าจำเป็นต้องไต่สวนพยานเพิ่มเติมอีกหรือไม่ ส่วนผู้คัดค้านแถลงขอให้รอการพิจารณาคดีนี้จนกว่าคดีอาญาจะถึงที่สุด
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า แม้พยานหลักฐานในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อม.15/2565 และคดีนี้จะเป็นข้อเท็จจริงเดียวกัน แต่ประเด็นแห่งคดีที่จะต้องวินิจฉัยและมาตรฐานในการรับฟังพยานหลักฐานแตกต่างกัน โดยคดีนี้เป็นคดีแพ่ง ไม่จำต้องรับฟังโดยปราศจากสงสัยดังเช่นคดีอาญา ทั้งมิใช่เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญา อันจะต้องผูกพันตามคดีอาญา
กรณีจึงไม่มีบทกฎหมายบังคับให้ต้องรอให้คดีอาญาถึงที่สุดก่อน และเพื่อให้กระบวนพิจารณาไม่ล่าช้า จึงนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 12 ก.ย.2565 เวลา 13.30 น. นัดไต่สวนพยานผู้ร้องวันที่ 28 พ.ย. 2565 และไต่สวนพยานผู้คัดค้านวันที่ 30 พ.ย.2565 เวลา 09.30-16.30 น. ทั้ง 2 นัด
ส่วนที่ผู้ร้อง ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่า กรณีผู้คัดค้านได้รับการแต่งตั้งและปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.คู่ชีวิต พ.ศ. … ในระหว่างที่ศาลฎีกามีคำสั่งให้ผู้คัดค้านหยุดปฏิบัติหน้าที่นั้น ผู้คัดค้านสามารถกระทำได้หรือไม่ ตามคำร้องฉบับลงวันที่ 16 ก.ค. 2565
ศาลพิเคราะห์แล้ว ผู้คัดค้านเพิ่งยื่นคำคัดค้านต่อศาลในวันนี้ จึงเห็นควรพิจารณาและมีคำสั่งในวันที่ 12 ก.ย. 2565 เวลา 13.30 น.
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 3 ส.ค.ที่ผ่านมา ศาลฎีกาฯ พิพากษาลงโทษจำคุก น.ส.ธณิกานต์ ในคดีที่อัยการสูงสุด ยื่นฟ้องกระทำผิด พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มาตรา 172 กรณีเสียบบัตรแทนกัน ให้จำคุก 1 ปี และปรับ 200,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี
