กัดไม่ปล่อย! “กมธ.ป.ป.ช.” เรียก ‘หม่อมอุ๋ย’ แจงปมนาฬิกายืมเพื่อน ‘บิ๊กป้อม’ วันที่ 7 ก.ย.นี้ อ้างพบหลักฐานใหม่ เพื่อนไม่มีนาฬิกาหรูสักเรือน
เมื่อวันที่ 5 ก.ย. 2565 ที่รัฐสภา นายธีรัจชัย พันธุมาศ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร (กมธ.ป.ป.ช.) แถลงความคืบหน้าการตรวจสอบปมนาฬิกายืมเพื่อนของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯ ว่า ก่อนหน้านั้น พล.อ.ประวิตร ไม่เคยแสดงบัญชีทรัพย์สินว่ามีนาฬิกาหรูเป็นของตนเอง จึงมีการตั้งคำถามว่านาฬิกาหรูมาจากไหน ซึ่งผลสอบของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เชื่อว่าเป็นนาฬิกายืมเพื่อนมา จึงมีมติ 5 ต่อ 3 ให้ยุติเรื่องนี้ ทำให้เป็นสิ่งที่คาใจประชาชน
นายธีรัจชัย กล่าวต่อว่า กมธ.สงสัยว่า ทางป.ป.ช.มีการสอบเรื่องดังกล่าวให้สิ้นกระแสความก่อนยุติเรื่องหรือไม่ โดยกมธ.ตรวจสอบพบว่า ศาลมีคำสั่งแต่งตั้งให้ ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล อดีตรองนายกฯ สมัยรัฐบาลคสช. เป็นผู้จัดการมรดก ตามที่ทายาทของนายปัฐวาท สุขศรีวงศ์ เพื่อนที่พล.อ.ประวิตร อ้างว่ายืมนาฬิกา ยื่นขอ
นายธีรัจชัย กล่าวว่า เมื่อกมธ.ได้เอกสารต่างๆ มาตรวจสอบ พบว่าบัญชีทรัพย์สิน ที่ทายาทของนายปัฐวาท ยื่นประกอบเพื่อขอให้ศาลแต่งตั้งผู้จัดการมรดก ไม่ปรากฏว่ามีนาฬิกาหรูสักเรือนเดียว ดังนั้น ตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย ป.ป.ช.มาตรา 54 บัญญัติว่า ห้ามมิให้คณะกรรมการป.ป.ช.รับ หรือยกเรื่อง ที่มีลักษณะดังนี้ขึ้นพิจารณา คือ เรื่องที่มีข้อกล่าวหา หรือประเด็นเกี่ยวกับเรื่องที่คณะกรรมการป.ป.ช.วินิจฉัยเสร็จเด็ดขาดแล้ว เว้นแต่จะได้มีพยานหลักฐานใหม่ อันเป็นสาระสำคัญแก่คดี ซึ่งอาจทำให้ผลคำวินิจฉัยของคณะกรรมการป.ป.ช.เปลี่ยนแปลงไป
นายธีรัจชัย กล่าวอีกว่า ตนเชื่อว่าหลักฐานที่กมธ.ป.ป.ช.พบนั้น เข้าองค์ประกอบเป็นหลักฐานใหม่ จึงขอเรียกร้องให้คณะกรรมการป.ป.ช. นำเรื่องนี้กลับมาพิจารณาใหม่อีกครั้ง อย่าให้มีที่ครหาเลย โดยในวันที่ 7 ก.ย. กมธ.ป.ป.ช.จะเชิญ ม.ร.ว.ปรีดิยาธร มาให้ข้อมูลในฐานะผู้จัดการมรดก
