ศาลให้ประกัน ใบปอ ทะลุวัง-เก็ท โมกหลวง กับพวกคดี 112 -ชุมนุม กำหนดเงื่อนไขห้ามทำซ้ำ ก่อให้เกิดความวุ่นวาย รายงานตัวทุก 15 วัน
เมื่อวันที่ 20 ก.พ. 2566 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลมีคำสั่งที่มีผู้ขอประกัน เกี่ยวกับคดีการชุมนุม และความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ดังนี้
1.กรณีมีผู้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว น.ส.ณัฐนิช ดวงมุสิทธิ์ หรือ ใบปอ นักกิจกรรมกลุ่มทะลุวัง จำเลยคดีหมายเลขดำ อ.1788/2565 และคดีหมายเลขดำ อ.1691/2565 โดยเสนอหลักทรัพย์เงินสด สำนวนละ 90,000 บาทวางเป็นหลักประกัน ศาลอาญาพิจารณาแล้วอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวทั้งสองสำนวน ตีราคาประกันสำนวนละ 90,000 บาท
พร้อมกำหนดเงื่อนไขห้ามมิให้จำเลยกระทำการใดๆ ในลักษณะหรือทำนองเดียวกับที่ถูกกล่าวหาในคดี หรือเข้าร่วมในกิจกรรมใดๆ ที่อาจก่อให้เกิดความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง หรือกระทำการหรือร่วมทำกิจกรรมใดๆ ในอันที่จะทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อสถาบัน ระหว่างการปล่อยชั่วคราว และให้จำเลยมารายงานตัวต่อศาลทุก 15 วันภายในกำหนดระยะเวลา 3 เดือน จนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น มิฉะนั้นจะถือว่าผิดสัญญาประกัน
2.กรณีมีผู้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว นายโสภณ สุรฤทธิ์ธำรง เก็ท นักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ จำเลยคดีหมายเลขดำ อ.1447/2565 โดยเสนอหลักทรัพย์เงินสด จำนวน 100,000 บาทวางเป็นหลักประกัน ศาลอาญาพิจารณาแล้วอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลย ตีราคาประกัน 100,000 บาท พร้อมกำหนดเงื่อนไขเช่นเดียวกับน.ส.ณัฐนิช
3.กรณีมีผู้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว นาย พ. จำเลยคดีหมายเลขดำ อ.2967/2565 โดยเสนอหลักทรัพย์เงินสด จำนวน 100,000 บาทวางเป็นหลักประกัน ศาลอาญาพิจารณาแล้วอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลย ตีราคาประกัน 100,000 บาท พร้อมกำหนดเงื่อนไขเดียวกัน
4.กรณีมีผู้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว นาย ค. จำเลยที่ 1 คดีหมายเลขดำ อ.1607/2565 โดยเสนอหลักทรัพย์เงินสด จำนวน 100,000 บาทวางเป็นหลักประกัน ศาลอาญาพิเคราะห์แล้ว เห็นควรให้สืบเสาะและพินิจจำเลยก่อนมีคำสั่ง โดยให้สืบเสาะประวัติการศึกษา การประกอบอาชีพของจำเลยก่อนเกิดเหตุและพฤติการณ์คดีโดยรวม โดยให้เจ้าพนักงานคุมประพฤติรายงานผลสืบเสาะและพินิจต่อศาลภายใน 15 วัน
และกรณีที่มีผู้ขอประกัน ยื่นคำร้องต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ ขอปล่อยชั่วคราวดังนี้
1. ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์คดีของ นาย ธ. จำเลยที่ 1 นาย พ. จำเลยที่ 2 และ นาย ภ. จำเลยที่ 3 คดีหมายเลขดำ อ.2156/2564 หมายเลขแดง อ.265/2566 โดยศาลอาญากรุงเทพใต้ พิจารณาแล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยทั้งสามในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาประกันคนละ 225,000 บาท
2.ยื่นคำร้องขอปลดอุปกรณ์กำไล EM นาย ธ. จำเลยที่ 1 นาย พ. จำเลยที่ 2 และนาย ภ. จำเลยที่ 3 คดีหมายเลขดำ อ.2156/2564 โดยศาลอาญากรุงเทพใต้ พิจารณาแล้วเห็นว่าในระหว่างปล่อยชั่วคราวจำเลยทั้งสามปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ศาลกำหนด จึงเห็นว่าการใช้อุปกรณ์ดังกล่าวไม่มีผลที่จะป้องกันการหลบหนี ประกอบกับจำเลยมีอาการแพ้ใช้อุปกรณ์ดังกล่าว จึงให้ยกเลิกการติดอุปกรณ์ EM จำเลยทั้งสาม
