พริษฐ์ ถามเจตนา เศรษฐา ตั้ง “วิษณุ” เพื่ออะไร ย้ำ ก้าวไกล ไม่เห็นด้วยสว.ยื่นศาลรธน. ชี้ไม่ควรตั้ง “พิชิต” ตั้งแต่แรก ลั่น นายกฯ ต้องรับผิดชอบทางการเมือง
เมื่อวันที่ 28 พ.ค. 2567 ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ โฆษกพรรคก้าวไกล ให้สัมภาษณ์กรณีนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี แต่งตั้งนายวิษณุ เครืองาม อดีตรองนายกฯ เป็นที่ปรึกษาเลขาธิการสำนักงานคณะรัฐมนตรี (สลค.)
โดยนายพริษฐ์ กล่าวว่า ตนเพิ่งทราบข่าว ยังไม่ได้ดูในรายละเอียด คงต้องไปถามนายเศรษฐาว่าเจตนาในการตั้งเป็นไปเพื่ออะไร จะเป็นเพื่อจุดประสงค์เฉพาะหน้าเพื่อมาช่วยเรื่องคดี 40 สว.ยื่นศาลรัฐธรรมนูญ หรือตั้งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ในระยะยาวในการดำเนินงานของรัฐบาล
แต่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตนคิดว่าไม่ใช่เป็นครั้งแรกที่เราเห็นรัฐบาลชุดนี้ดึงบุคลากรจากรัฐบาลที่แล้ว ภายใต้การนำของพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา อดีตนายกฯ เข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของทีมงานของรัฐบาลชุดนี้
นายพริษฐ์ กล่าวว่า จุดยืนของพรรคก้าวไกลต่อเรื่องที่เกิดขึ้นในเรื่องของศาลรัฐธรรมนูญ เราชัดเจนว่าในมุมหนึ่งเราตั้งคำถามถึงความเหมาะสม ที่นายกฯ แต่งตั้งนายพิชิต ชื่นบาน อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ เป็นรัฐมนตรี
แต่อีกมุมหนึ่งเราไม่เห็นด้วยกับวิธีการที่สว.เลือกใช้ คือ ยื่นเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้วินิจฉัยเกี่ยวกับเรื่องจริยธรรม ซึ่งเรามองว่าเป็นเรื่องที่เป็นนามธรรมสูง และช่องทางนี้อาจเปิดช่องให้สามารถเอาอำนาจที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน มาตีความประเด็นเรื่องจริยธรรม ไปในทางที่มิชอบได้
“แม้เราไม่เห็นด้วยกับการตั้งนายพิชิตมาเป็นรัฐมนตรี แต่เราก็ไม่เห็นด้วยกับวิธีการที่จะเอาศาลรัฐธรรมนูญมาตีความเรื่องจริยธรรม ฉะนั้น ทางที่ดีที่สุด คือ นายกฯ ควรจะเลือกที่ไม่ตั้งนายพิชิตตั้งแต่ต้น หรืออย่างน้อยควรแสดงความรับผิดชอบทางการเมือง” นายพริษฐ์ กล่าว
เมื่อถามกรณีที่นายกฯ ถามคณะกรรมการกฤษฎีกาแค่บางอนุมาตรานั้น นายพริษฐ์ กล่าวว่า จากที่ตนเข้าใจ คือ อนุมาตราที่นายกฯ ถามคณะกรรมการกฤษฎีกานั้น ไม่ใช่อนุมาตราที่สว.ยื่นไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นเรื่องของข้อกฎหมาย โดยทางอนุมาตราที่สว.ยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยนั้น เกี่ยวกับ 2 ประเด็น คือ มาตรฐานจริยธรรม และการที่ระบุว่ารัฐมนตรีต้องมีความสุจริตเป็นที่ประจักษ์
พรรคก้าวไกลกังวลกับวิธีการนี้ เพราะเป็นการเปิดช่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความได้ว่า จริยธรรมแปลว่าอะไร คำว่าสุจริตเป็นที่ประจักษ์แปลว่าอะไร และสามารถนำเป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งกันและกันได้
“ดังนั้น ถึงแม้เราจะเห็นด้วยถึงความไม่เหมาะสมในการตั้งนายพิชิตเป็นรัฐมนตรี แต่สิ่งที่ควรจะเกิดขึ้น คือ นายเศรษฐาเลือกที่จะไม่ตั้งนายพิชิตตั้งแต่ต้น หรือหากจะมีการเรียกร้อง ควรจะเป็นการรับผิดชอบทางการเมือง ไม่ใช่ใช้กลไกของศาลรัฐธรรมนูญตีความเรื่องจริยธรรม” นายพริษฐ์ กล่าว
