อ.มุนินทร์ นิติศาสตร์ มธ. ตั้งคำถาม คำวินิจฉัย ศาลรธน. ถอด เศรษฐา พ้นนายกฯ ทั้งที่ยังไม่เคยวินิจฉัยคุณสมบัติ พิชิต ขาดคุณสมบัติเป็นรัฐมนตรีหรือไม่
วันที่ 15 ส.ค.2567 รศ.ดร.มุนินทร์ พงศาปาน อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แสดงความคิดเห็นกรณี ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติ 5 ต่อ 4 ให้ นายเศรษฐา ทวีสิน พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี จากกรณีตั้ง นายพิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ความว่า ข้อเท็จจริงที่ทำให้คุณเศรษฐาพ้นจากตำแหน่ง คือ การขาดความระมัดระวังในการตั้งคน (คุณพิชิต) ที่อาจจะขาดคุณสมบัติเป็นรัฐมนตรี
ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญมองว่าเป็นความไม่ซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์และขัดต่อมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง
- ด่วน! ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเสียง 5 ต่อ 4 ‘เศรษฐา’ พ้นเก้าอี้นายกรัฐมนตรี
- เปิดแคนดิเดต นายกรัฐมนตรีคนใหม่ หลัง ‘เศรษฐา ทวีสิน’ พ้นตำแหน่ง
แต่จนถึงตอนนี้ศาลรัฐธรรมนูญก็ยังไม่เคยได้วินิจฉัยอย่างเป็นทางการว่าคุณพิชิตขาดคุณสมบัติหรือไม่ เพราะศาลรัฐธรรมนูญบอกเองในคำวินิจฉัยตอนต้นว่าคุณพิชิตลาออกจากรัฐมนตรีไปแล้ว จึงไม่มีเหตุที่ต้องวินิจฉัยว่าคุณพิชิตขาดคุณสมบัติหรือไม่
แสดงว่าคุณเศรษฐาต้องพ้นจากตำแหน่ง เพราะศาลรัฐธรรมนูญ “เชื่อว่า” คุณพิชิต “น่าจะ” ขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรี
ทั้งๆ ที่คุณพิชิตไม่เคยเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญอย่างเป็นทางการเพื่อพิสูจน์ว่าขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญจริงๆ หรือไม่!!!
ต่อมา รศ.ดร.มุนินทร์ แสดงความคิดเห็นในคอมเมนต์ต่อว่า อ้างว่าสาธารณชนรับรู้ว่าคุณพิชิตมีปัญหา แต่ความรับรู้ของสาธารณชน = ข้อเท็จจริงที่ยุติแล้วในศาล? นี่คือทฤษฎีใหม่ในการรับฟังพยานหลักฐานหรือไม่?
