ปกรณ์วุฒิ ถาม ยื้อพ.ร.บ.นิรโทษกรรมได้ประโยชน์อะไร แนะยอมรับความขัดแย้งทางการเมือง เป็นบาดแผลใหญ่มีมานาน ชี้เป็นหน้าที่สส.นำมาพูดคุยกันอย่างมีวุฒิภาวะ ถือเป็นบันไดขั้นแรก
เมื่อเวลา 09.50 น. วันที่ 8 ต.ค.2567 ที่รัฐสภา นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒนสกุล สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) ให้สัมภาษณ์ก่อนเข้าประชุมวิปฝ่ายค้านถึงความคืบหน้ารัฐบาลเตรียมเรียกหัวหน้าพรรคการเมือง พูดคุยหลักการนิรโทษกรรม ว่า ตอนนี้ยังไม่มีใครติดต่อมาพูดคุยอะไร
แต่หากใครอ่านโพสต์ของนายชัยธวัช ตุลาธน อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล ก็ถือเป็นบันไดขั้นแรกที่เราควรเอารายงานฉบับนี้ ที่มีคณะกรรมาธิการ (กมธ.) จากทุกพรรคเข้ามาพูดคุยกัน
นายปกรณ์วุฒิ กล่าวต่อว่า รายงานฉบับนี้ไม่ได้เป็นการเสนอกฎหมาย แต่เป็นการพูดถึงแนวทางว่าจะมีทางเลือกไหนบ้าง ดังนั้น ตนคิดว่าเป็นบันไดขั้นแรกที่ดี ที่เราจะเอามาพูดคุยกันในรัฐสภาอย่างมีวุฒิภาวะ ส่วนการเลื่อนระเบียบวาระออกไปนั้น ตนยังไม่เข้าใจว่า เลื่อนเพราะอะไร และไม่แน่ใจว่าไม่พร้อมเรื่องอะไร ซึ่งทุกฝ่ายควรยอมรับกันได้แล้วว่าความขัดแย้งทางการเมืองใน 4-5 ที่ผ่านมา ถือเป็นบาดแผลใหญ่ที่ทำให้สังคมเกิดความขัดแย้งถึงร้าวลึก
นายปกรณ์วุฒิ กล่าวอีกว่า ดังนั้น ในการเปิดประตูบานแรก ด้วยการมาพูดคุยถึงการนิรโทษกรรม ของผู้ที่กระทำผิดกฎหมาย โดยมีเหตุจูงใจทางการเมือง ถือเป็นก้าวแรกที่ดี ที่จะมีความสามัคคีและปรองดองในสังคม ย้ำว่า ทั้งหมดนี้เป็นรายงานการศึกษาไม่ใช่กฎหมาย การนำมาพูดคุยกันในสภาผู้แทนราษฎร ในสมัยประชุมนี้ ซึ่งตนคาดหวังว่าจะเป็นวันที่ 10 ต.ค.นี้ แต่ก็เลื่อนออกไปอีก และจะเป็นเรื่องตลกมากที่ 2 สัปดาห์ที่เหลือ ประธาน กมธ.ขอเลื่อนไปเรื่อยๆ ถือว่าไม่สมเหตุสมผลว่าเลื่อนไปเพื่ออะไร
ส่วนที่มีการเลื่อนออกไปเพราะจะมีการพูดคุยกับหัวหน้าพรรค แต่ยังไม่มีท่าทีที่จะคุยกัน มองว่าเป็นการยื้อหรือไม่ นายปกรณ์วุฒิ กล่าวว่า ถ้ามองก็มองได้ว่าเป็นการยื้อ เพราะตนไม่แน่ใจว่ายื้อไปแล้วมีประโยชน์อย่างไร เห็นว่ามีการพูดคุยกันว่าทุกฝ่ายก็พร้อมแล้ว
เมื่อถามว่าฝ่ายรัฐบาลอาจกังวลในเรื่องมาตรา 112 นั้น นายปกรณ์วุฒิ กล่าวว่า ประเด็นนี้ต้องเอาเข้ามาพูดคุยกัน การเข้ามาเห็นชอบกับรายงาน ไม่ได้แปลว่าทุกฝ่ายเห็นชอบกับการนิรโทษกรรม อาจกังวลมากเกินไปหรือไม่ ความขัดแย้งที่มีอยู่ข้างนอกคือหน้าที่ของสภาฯ ที่จะหยิบยกเข้ามาหารือกันอย่างวุฒิภาวะ ความคิดเห็นแตกต่าง หลากหลาย ไม่เห็นด้วยได้ หาจุดตรงกลาง ที่คิดว่าจะดีกับสังคมในระยะยาว
