สว.พันธุ์ใหม่ ฟาดกันเอง หลัง ‘อังคณา’ ถอนญัตติสิทธิผู้ต้องขัง ทำ ‘นันทนา’ ข้องใจถูกล็อบบี้หรือไม่ เจอสวนกลับ ข้อมูลไม่พร้อม หวั่นให้ข้อมูลไม่รอบด้าน วิญญูชนพิจารณาได้
เมื่อวันที่ 18 ก.พ.2568 ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา มีพล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้พิจารณาวาระการเสนอญัตติ เรื่องขอให้วุฒิสภาพิจารณาหาแนวทางปฏิบัติในการให้สิทธิแก่ผู้ต้องขังที่จะได้รับการรักษาพยาบาลอย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งเสนอโดยนางอังคณา นีละไพจิตร สว. และคณะ
เมื่อเข้าสู่วาระ นางอังคณา แจ้งต่อที่ประชุมว่า ขอถอนญัตติดังกล่าวออกไปก่อน เนื่องจากยังมีความไม่พร้อมและไม่รอบคอบของข้อมูลที่มี ทำให้ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. อภิปรายโต้แย้งไม่เห็นด้วยกับการถอนญัตติดังกล่าว เนื่องจากได้เตรียมการอภิปรายไว้แล้ว พร้อมเรียกร้องให้ผู้เสนอญัตติอธิบายเหตุและผลเพื่อไม่ให้ถูกมองว่าถูกล็อบบี้ให้ถอนญัตติ
“ขอให้ผู้เสนอญัตติอภิปรายให้เห็นถึงเหตุผลมากกว่าความไม่พร้อม หากไม่พร้อมต้องไม่ยื่น หากยื่นแล้วต้องพร้อม เมื่อเปิดอภิปรายเพื่อให้ สว.แสดงความเห็นและข้อมูล ท่านไม่พร้อมไม่เป็นไร แต่สว.พร้อม การถอนญัตติดังกล่าว สังคมสงสัยว่าญัตตินี้เป็นประโยชน์ต่อสังคม สร้างความยุติธรรมในสังคมให้กับผู้ต้องขังอย่างยิ่ง ดังนั้นขอเหตุผลที่มากกว่าไม่พร้อม” น.ส.นันทนา กล่าว
นางอังคณา ชี้แจงว่า เหตุผลที่ถอน โดยยกตัวอย่างของความไม่เท่าเทียมอยากมีข้อมูลมากกว่านี้ เช่น กรณีของผู้ต้องขังที่อดอาหารปะท้วงและเสียชีวิต ยังขาดข้อมูลการชันสูตรศพ และข้อมูลของครอบครัว หากมีข้อมูลไม่ครบถ้วนอาจทำให้ได้ข้อมูลไม่รอบด้าน และขณะนี้เรื่องการตรวจสอบนักโทษที่ได้สิทธิรักษาตัวนอกเรือนจำ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตรวจสอบอยู่
ดังนั้น ต้องใช้ความระมัดระวัง หากมีข้อมูลไม่เพียงพอ จะทำให้ข้อมูลที่เสนอต่อสาธารณะไม่ถูกต้อง ทั้งนี้มีระเบียบของฑัณฑสถาน ที่ให้ผู้ป่วยต้องอยู่ในห้องขัง เช่น ผู้ป่วยระยะสุดท้าย ต้องใส่เครื่องหายใจ และตอบสนองไม่ได้ต้องอยู่ในเรือนจำ ระเบียบดีแต่ต้องไม่เลือกปฏิบัติ ทั้งนี้จะเสนอญัตติดังกล่าวกลับอีกครั้ง
ขณะที่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า จากคำชี้แจงวิญญูชนพึงพิจารณาได้ว่าสมเหตุสมผลกับการถอนญัตติหรือไม่ ฟังแล้วไม่เห็นด้วยกับการถอนญัตติดังกล่าว
นายธนกร ถาวรชินโชติ สว. ชี้แจงว่า ตนในฐานะผู้ร่วมเสนอญัตติ และสว.อีก 2 คน ได้ขอถอนการสนับสนุนญัตติดังกล่าว ทำให้เป็นเหตุต้องถอดถอนญัตติดังกล่าวต่อที่ประชุมวุฒิสภา ซึ่งเข้าใจว่า นางอังคณาจะเสนอญัตติดังกล่าวอีกรอบ
นางอังคณา จึงชี้แจงว่า ตนรับฟังผู้ร่วมเสนอญัตติ ว่าเป็นการเขียนญัตติที่ไม่รอบคอบ ดังนั้นจึงต้องแก้ไข ส่วนที่อธิบายไปแล้ว วิญญูชนพิจารณาได้หรือไม่ ขอให้สาธารณะพิจารณา ทั้งนี้ สว.สามารถเสนอได้ แต่การทำงานของตนหากทำไม่รอบคอบ กังวลจะกระทบสิทธิของบุคคลอื่น
จากนั้นที่ประชุมได้ลงมติ 138 เสียง เห็นชอบให้ถอนญัตติดังกล่าว 7 เสียงไม่เห็นด้วย และงดออกเสียง 7 คน
