‘นันทนา’ ลุยล่าชื่อ 20 สว. พรุ่งนี้ ส่งศาลรัฐธรรมนูญ ขอ 200 สว. หยุดปฏิบัติหน้าที่เฉพาะส่วน จนกว่ากระบวนการสอบคดีฮั้วสิ้นสุด
เมื่อวันที่ 18 พ.ค. 2568 น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าการเข้าชื่อสว. เพื่อยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยกรณีที่มีสว.กลุ่มหนึ่งถูกตรวจสอบคดีฮั้วสว.ว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างการยกร่างคำร้องที่จะยื่นต่อนายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เบื้องต้นคาดว่าภายในวันที่ 19 พ.ค. จะดำเนินการแล้วเสร็จและส่งให้สว.อิสระพิจารณาร่วมลงชื่อ 1 ใน 10 หรือ 20 คน
ทั้งนี้ สำหรับสาระสำคัญของคำร้องคือ จะขอให้สว.ทั้ง 200 คน หยุดปฏิบัติหน้าที่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเห็นชอบผู้ดำรงตำแหน่งองค์กรอิสระทั้งกระบวนการ เช่น การตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อตรวจสอบประวัติ ความประพฤติและพฤติกรรมทางจริยธรรม การลงมติ โดยมีเหตุผล คือ การหยุดปฏิบัติหน้าที่เฉพาะส่วนดังกล่าวของสว.ทุกคน เพื่อให้เกิดความเสมอภาคและไม่ลักลั่น
“เหตุผลที่ขอให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ เพราะสว.จำนวนมากที่ถูกตรวจสอบจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ คณะกรรมการการเลือกตั้ง และเชื่อว่าจะมีสว.เกินกึ่งหนึ่งที่น่าจะถูกยื่นข้อกล่าวหา และหากกระบวนการนี้ดำเนินการอยู่ แปลว่าที่มาของสว.ไม่ชัดเจนว่ามาโดยถูกต้องชอบธรรม สุจริตหรือไม่
ดังนั้น หากที่มาไม่ชัดเจน และเข้าไปทำหน้าที่เห็นชอบกรรมการองค์กรอิสระนั้นจะเป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์ทันที เพราะเมื่อสว.ได้เห็นชอบองค์กรอิสระที่มีหน้าที่ตรวจสอบที่มาของสว. จึงมีลักษณะต่างตอบแทนกัน ไม่ใช่การตรวจสอบที่สุจริตโปร่งใสยุติธรรม” น.ส.นันทนา กล่าว
น.ส.นันทนา กล่าวต่อว่า นอกจากนั้น หากกระบวนการเห็นชอบองค์กรอิสระเดินหน้า อาจจะมีผลกระทบต่อการทำหน้าที่ขององค์กรอิสระที่อาจถูกร้องว่าเป็นโมฆะได้ หากสว.ในฐานะผู้ที่เห็นชอบกรรมการองค์กรอิสระนั้นถูกชี้ว่าเป็นผู้ที่ขาดคุณสมบัติ
ดังนั้น เมื่อมีความไม่ชัดเจน ตนจึงอยากให้ สว.หยุดปฏิบัติหน้าที่เฉพาะส่วน และขอให้หยุดจนกว่ากระบวนการตรวจสอบจะสิ้นสงสัย เมื่อกระบวนการตรวจสอบสว.แล้วเสร็จ การกลับเข้าสู่การเลือกกรรมการองค์กรอิสระใหม่ ตนมองว่าไม่สายเกินไป ดีกว่าการดันทุรังให้เกิดการเห็นชอบ
ฉะนั้น กระบวนการเข้าชื่อและยื่นคำร้องดังกล่าวจะทำให้เร็วที่สุด เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาก่อนที่วุฒิสภาจะนัดประชุมในช่วงการประชุมสภาฯ สมัยวิสามัญ ในวันที่ 29 พ.ค.นี้ เบื้องต้นเชื่อว่าจะมี สว.ร่วมสนับสนุนเกินจำนวนที่กำหนด
เมื่อถามว่าในคำร้องดังกล่าวมีประเด็นให้วินิจฉัยการขาดสมาชิกภาพ เพราะฝักใฝ่พรรคการเมืองด้วยหรือไม่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า ยังไม่ได้ข้อสรุปเป็นมติที่ชัดเจน
เมื่อถามว่านอกจากการหยุดปฏิบัติหน้าที่เฉพาะส่วน จะมีในเรื่องการพิจารณาร่างพ.ร.บ.อื่นๆ ด้วยหรือไม่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า ในการพิจารณาร่างพ.ร.บ.ต่างๆ ที่สำคัญ เช่น ร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2569 ได้พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามกฎหมายงบประมาณ สว.ไม่มีอำนาจมาก เพราะไม่สามารถลด เพิ่ม หรือแก้ไขได้ มีเพียงอย่างเดียวคือการลงมติ ดังนั้น บทบาทสว. ในกระบวนการพิจารณางบประมาณไม่มากนัก อีกทั้งเรื่องงบประมาณเป็นเรื่องสำคัญชะลอไม่ได้
