กลุ่มสว.สำรอง อุ้มพระ จี้อนุฯวินิจฉัยชุด26 เร่งสรุปคดีฮั้วสว. ชงกกต. หวั่นรัฐบาลแทรกแซง บิดเบือนคดี ยื้อเวลา ประกาศยืนหยัดเคลื่อนไหวจนกว่ากกต. วินิจฉัย
เมื่อวันที่ 1 ต.ค.2568 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) กลุ่มสว.สำรอง นำโดยพล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว พ.อ.ไพบูลย์ พัสดร นายธนวัฒน์ ศรีสุข และส.อ.อัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล ได้มายื่นหนังสือให้กำลังใจคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 26 ของสำนักงานกกต. รวมทั้งเแสดงความกังวลต่อกรณีการวินิจฉัยสำนวนคดีการไต่สวนการฮั้วเลือกสว.
เนื่องจากคดีนี้มีผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด จำนวน 229 ราย ประกอบด้วย สว.ชุดปัจจุบัน 138 ราย กรรมการบริหารพรรค สส. สมาชิกพรรค และเครือข่ายที่เกี่ยวข้องอีก 91 ราย ปัจจุบันเวลาได้ล่วงเลยมาจากวันที่ กกต.ประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง 10 ก.ค.2567 กว่า 1 ปี 2 เดือน แต่การสอบทุจริตยังไม่เสร็จ โดยการมายื่นหนังสือครั้งนี้ ทางกลุ่มยังนำพระแก้วมรกตจำลองมานำทางยื่นหนังสือด้วย
พ.อ.ไพบูลย์ กล่าวว่า กลุ่ม สว.สำรอง ภาคประชาชน เห็นว่า สำนวนคดีนี้มีแนวโน้มจะถูกแทรกแซงด้วยวิธีการต่างๆ เพื่อบิดเบือนสำนวนคดี และยื้อเวลาออกไปอีก เพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับบุคคล และกลุ่มบุคคลบางคน บางพวก โดยเฉพาะการแทรกแซงจากฝ่ายบริหารของรัฐบาลชุดปัจจุบัน ซึ่งมีพรรคการเมืองที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้เป็นแกนนำ
จึงขอเรียกร้องให้คณะอนุกรรมการฯคณะที่ 26 พิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือกสว. อย่างตรงไปตรงมา ด้วยความสุจริต โปร่งใส เที่ยงธรรมบนพื้นฐานของข้อกฎหมาย และข้อเท็จจริงพยานหลักฐานที่ปรากฎแล้ว
หากจะสอบปากคำพยานเพิ่มเติมใดๆ ขอให้พึงตระหนักถึงการกลับคำให้การของพยานบางรายที่อาจเข้าข่ายให้การเท็จต่อเจ้าพนักงาน ที่เคยให้การมาแล้วก่อนหน้านี้ ปราศจากการแทรกแซงจากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด โดยขอให้ยึดเอาผลประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติเป็นที่ตั้ง
ด้านพล.ต.ท.คำรบ ยืนยันว่า ทางกลุ่มจะยืนหยัด ยื่นเรื่องนี้ไปจนกว่ากกต.จะประกาศว่าจะฟ้องหรือดำเนินคดีกี่คน เราจะกระตุ้นเตือนอย่างนี้ไปเรื่อยๆ เพราะการแทรกแซง มันไม่ได้ไปบอกกันตรงๆ ว่าจะไปหาคนนั้นคนนี้ แต่สามารถยกหู หรือ ส่งนาย ก. นายข. ไปเป็นนกต่อ ไปพูดกันได้
มันมีเทคนิคหลายอย่าง ที่เห็นตอนนี้ก็การฟ้อง พ.ต.อ.ทวี สอดส่องและนายภูมิธรรม เวชยชัย ต่อศาลรัฐธรรมนูญ หรือการที่นายอลงกต วรกี สว.ฟ้องคณะกรรมการไต่สวนของกกต.ซึ่งมันก็สัมพันธ์กันหมด
ส่วนที่กกต.มีหนังสือเรียกนายเศรณี อนิลบล สว. มาให้ถ้อยกรณีมีข้อกล่าวหาว่าก่อนวันเลือกสว.ระดับประเทศ นายเศรณีมีชื่อเป็นผู้เข้าร่วมประชุมและเข้าพักที่โรงแรมใน จ.ปทุมธานี ซึ่งเป็นสถานที่ที่น่าเชื่อว่ามีการกระทำผิดตามมาตรา 77 (1) พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2561 นั้น ตนไม่ทราบว่าเป็นประเด็นไหน
เท่าที่ติดตาม มีประเด็นโพยอีกชุดหนึ่ง ซึ่งเป็นข้อกล่าวอ้างในการต่อสู้ของสว. 138 คน ที่เขากล่าวหาการดำเนินการของคณะกรรมการสอบสวนชุดที่ 26 ว่าเมื่อตรวจสอบเขาแล้ว พบว่ามีโพยอีกชุดหนึ่งแล้วทำไมจึงไม่ดำเนินการ ดังนั้น จากที่เราฟังว่ากกต.จะตั้งคณะกรรมการสอบสวนอีก 1 ชุดเป็นชุดที่ 27 เพื่อสอบเรื่องนี้ แต่ตอนหลังไม่ตั้ง
แต่จะใช้คณะกรรมการชุดที่ 26 ดำเนินการ เหมือนกับทำทั้ง 2 ฝ่าย ซึ่งมีจุดที่แตกต่างคือ ที่มีการดำเนินการกับสว. 100 กว่าคน เขามีพยานหลักฐานทั้งพยานบุคคลและนิติวิทยาศาสตร์มัดแน่นมาตลอด แต่ในส่วนชุดใหม่ที่มีการกล่าวหากัน เท่าที่ทราบไม่มีพยานมายึดโยงว่าใครไปทำอะไรที่ไหน เบอร์ไปอยู่ในโพยอยู่ได้อย่างไร
