มองมุมกฎหมาย! ช่วยเด็กแล้วทำรถเป็นรอย ชี้ชัดแล้วต้องจ่ายค่าซ่อมมั้ย?
จากเหตุการณ์สุดระทึกจนกลายเป็นประเด็นร้อนในโลกออนไลน์ เมื่อมีเด็กหญิงอายุประมาณ 1 ขวบ ติดอยู่ในรถเก๋ง อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา ซึ่งแม่เด็กได้ลงจากรถโดยดับเครื่อง และวางกุญแจ ซึ่งเป็นกุญแจแบบรีโมทไว้ในรถ เมื่อปิดประตูรถจึงล็อกทันที ก่อนชาวบ้านและเจ้าหน้าที่ในละแวกนั้นจะช่วยเหลือออกมาได้ แต่จากนั้นแม่ของเด็กหญิงได้เรียกร้องค่าเสียหาย เนื่องจากพลเมืองดีที่มาช่วยลูกติดทำรถเป็นรอย จนเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์
สำหรับความคืบหน้าล่าสุด เพจ ทนายตัวแสบ:Badass Attorney เผยถึงเรื่องนี้ โดยระบุว่า เรื่องนี้จากข่าวว่ากันด้วยข้อกฎหมายเรื่องละเมิดถ้าจะเรียกค่าเสียหาย ว่ากันด้วยข้อกฎหมายการทำทรัพย์สินคนอื่นเสียหายต้องชดใช้ คำตอบคือใช่ครับต้องชดใช้
แต่เรื่องนี้เขาไปช่วยเด็กที่ติดในรถ แถมตอนนั้นแม่เด็กอยู่ด้วย ก็สมมติกันได้หลายมุม
1.แม่เด็กกำลังติดต่อศูนย์จริงๆ ศูนย์กำลังดำเนินการแล้ว แม่เด็กก็แจ้งแล้วบอกแล้ว แต่คนไปช่วยไม่ฟังงัดเอาๆ จนรถเสียหาย แบบนี้ถือว่าแม่เด็กก็ไม่ยินยอม แถมกำลังแก้ปัญหาอย่างดีแล้ว คนไปงัดดื้อๆ นี้แหละอาจต้องชดใช้ แม้จะหวังดีก็ตาม แต่แม่เด็กก็เตือนแล้วบอกแล้วมันจะกลายเป็นทำเกินกว่าเหตุไป
2.แม่เด็กบอกให้ช่วยหน่อย รู้เห็นและยินยอมหมดในการงัดรถ เท่ากับว่าแม่เด็กไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะยินยอมในการกระทำแล้ว คนงัดไม่ต้องจ่ายจ้าาาา
3.อันนี้ว่ากันด้วยแง่กฎหมาย ถ้าสมมติคุณแม่ฟ้องทางแพ่งและจะเอาเงินจริงๆ ข้อต่อสู้ของพี่ที่ช่วยก็พอมี เอากฎหมายมาให้ดูครับ มาตรา 450 วรรคสาม
“ถ้าบุคคลทำบุบสลาย หรือทำลายทรัพย์สิ่งหนึ่งสิ่งใด เพื่อจะป้องกันสิทธิของตนหรือของบุคคลภายนอกจากภยันตรายอันมีมาโดยฉุกเฉิน เพราะตัวทรัพย์นั้นเองเป็นเหตุ บุคคลเช่นว่านี้หาต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนไม่ หากว่าความเสียหายนั้นไม่เกินสมควรแก่เหตุ แต่ถ้าภยันตรายนั้นเกิดขึ้นเพราะความผิดของบุคคลนั้นเองแล้ว ท่านว่าจำต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้”
สั้นๆเลยถ้าคนไปช่วยพิสูจน์ว่า ทำไปเพื่อช่วยน้อง เพราะกลัวน้องอาจขาดอากาศหายใจ เพราะติดในรถนานแล้วจะอันตราย ก็เป็นข้อยกเว้นที่ไม่ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนได้ แต่ถ้าไม่มองในแง่กฎหมาย เอาเรื่องมนุษย์ธรรม อยากบอกคุณแม่ว่าใจเย็นๆ เขาไปช่วยลูกแม่นะ
อ่านข่าว สาวช่วยเด็ก 1 ขวบ ติดรถ แต่ถูกแม่เด็กเอาผิด ชี้ไม่คิดว่าการทำดี สิ่งที่ได้รับคือซวย
